Vindication of expropriated property: nullity of judgment due to violation of the principle of contradiction by relying on post-closing evidence
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice allowed the appeal, setting aside the judgments of the lower instances in favor of the claimants. The dispute concerned an action for the vindication of an expropriated property, which had been dismissed as unfounded in both the first instance and on appeal. The Supreme Court ruled that the lower courts committed a procedural nullity by receiving a set of documents after the closing of debates without presenting them to the parties for discussion before rendering their decisions, thereby violating the principle of contradiction. The decisive legal basis is the principle of contradiction, which requires that no measure or evidence be used as a basis for a judgment unless the parties have been given the opportunity to discuss and contest it; the failure to respect this fundamental procedural guarantee renders the judicial decision null and void.
Legislator headnote
AI generatedVindication of expropriated property: nullity of judgment due to violation of the principle of contradiction by relying on post-closing evidence: Prin decizia civilă nr.53/A/29.06.2001, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, Secţia civilă, apelul declarat de reclamante a fost respins ca nefondat.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Principiul contradictorialităţii
Este încălcat principiul contradictorialităţii, iar hotărârea astfel pronunţată este lovită de nulitate, atunci când instanţa, primind după închiderea dezbaterilor un set de acte, pe care nu le-a pus în discuţia părţilor, pronunţă hotărârea pe baza lor.
Secţia civilă, decizia nr.1852 din 14 mai 2002
Prin sentinţa civilă nr.27/25.02.2001, pronunţată de Tribunalul Galaţi, Secţia civilă, s-a respins ca nefondată acţiunea în revendicarea unui imobil expropriat prin Decretul nr.753/1965.
Prin decizia civilă nr.53/A/29.06.2001, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, Secţia civilă, apelul declarat de reclamante a fost respins ca nefondat.
Recursul formulat de reclamante este întemeiat.
Unul dintre principiile fundamentale care guvernează desfășurarea procesului civil este principiul contradictorialităţii.
Contradictorialitatea constă în posibilitatea conferită de lege părţilor de a discuta și combate orice element de fapt și de drept al procesului civil. Acest principiu domină întreaga activitate de soluţionare a litigiului.
Exigenţa fundamentală a contradictorialităţii impune cerinţa ca nici o măsură să nu fie dispusă de instanţă înainte ca aceasta să fie pusă în discuţia părţilor.
Instanţa trebuie să asigure părţilor posibilitatea de a-și susţine și argumenta dovezile, de a invoca probe, de a cunoaște dovezile solicitate de adversar, de a ridica și cunoaște excepţiile de procedură.
În realizarea acestui principiu, instanţa este obligată să încuviinţeze probele solicitate de părţi numai în ședinţă, după ce părţile se pronunţă asupra admisibilităţii lor. Nici o probă nu poate fi opusă celeilalte părţi dacă nu i s-a dat posibilitatea de a o discuta, astfel încât o hotărâre nu se poate întemeia pe un act depus după închiderea dezbaterilor fără a fi pus în discuţie.
Nerespectarea principiului contradictorialităţii atrage nulitatea hotărârii pronunţate.
Așa fiind, prima instanţă a încălcat principiul contradictorialităţii și a pronunţat o hotărâre lovită de nulitate, primind după închiderea dezbaterilor un set de acte pe care nu le-a pus în discuţia părţilor și a pronunţat, pe baza lor, o hotărâre prin care a respins acţiunea reclamantelor ca nefondată.
Pentru aceleași considerente, este greșită și decizia pronunţată în apel, prin care, respingându-se apelul, s-a confirmat hotărârea tribunalului, deși a fost pronunţată cu încălcarea flagrantă a principiului contradictorialităţii.