Revizuire petition filed by accessory intervenor inadmissible without principal party's request

Revizuire. Cerere formulată de intervenient accesoriu

Este inadmisibilă cererea de revizuire formulată de intervenientul accesoriu, dacă partea în favoarea căreia a fost făcută intervenţia nu a cerut ea însăși revizuirea hotărârii.

Secţia civilă, decizia nr.1071 din 13 martie 2002

La data de 12 octombrie 2001, S.I. și S.A. au formulat o cerere de revizuire împotriva deciziei nr.825/R din 14 septembrie 2001, pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secţia civilă, pe motiv că este potrivnică deciziei nr.1295/R din 11 mai 1999, pronunţată de Curtea de Apel Timișoara, Secţia civilă.

Cererea de revizuire este inadmisibilă.

Revizuirea, reglementată în art.322 – 328 din C.proc.civ., este o cale extraordinară de atac de retractare prin intermediul căreia se poate obţine desfiinţarea unei hotărâri judecătorești definitive și reluarea judecăţii, în cazurile expres și limitativ determinate de lege.

Revizuirea implică nu numai îndeplinirea condiţiilor impuse de art.322 pct.1 – 8 C.proc. civ., ci și îndeplinirea celorlalte condiţii necesare pentru exercitarea oricărei căi de atac, precum și capacitatea procesuală, calitatea procesuală și existenţa interesului.

In cauză, se constată că, atât în primul, cât și în al doilea proces, revizuienţii S.I. și S.A. au formulat cerere de intervenţie în interesul pârâtei Primăria municipiului Sibiu tinzând, prin apărările ce au formulat, ca soluţia în proces să se dea în favoarea acesteia (respingerea acţiunii reclamantei).

In considerarea caracterului accesoriu al cererii de intervenţie în interesul altei părţi, art.54 din C. proc. civ. prevede că un astfel de intervenient poate face orice act de procedură care nu este potrivnic interesului părţii în folosul căreia a intervenit, iar art.56 din același cod prevede că apelul sau recursul făcut de cel care intervine în interesul uneia din părţi se socotește neavenit, dacă partea pentru care a intervenit nu a făcut ea însăși apel sau recurs.

Așadar, intervenientul accesoriu, neavând o poziţie procesuală independentă, ci una subordonată părţii în favoarea căreia a intervenit, limitată la interesul acesteia, cererea lui nu poate fi concepută o continuare a activităţii procesuale a acesteia în faţa instanţei de control judiciar, fără ca partea principală să-și fi manifestat în mod expres voinţa în acest sens, prin exercitarea apelului sau a recursului de către ea însăși, respectiv prin stăruinţa în finalizarea judecării căii de atac.

Faţă de cele ce preced, rezultă că, în lipsa unei cereri pentru declanșarea căii de atac de retractare de natura celei supusă soluţionării, din partea Primăriei municipiului Sibiu, este inadmisibilă cererea de revizuire formulată de intervenienţii accesorii S. I. și S.A., al căror apel îndreptat împotriva sentinţei civile nr.667 din 6 iunie 2000 a Judecătoriei Luduș a fost respins ca neavenit, ca urmare a renunţării pârâtei Primăria municipiului Sibiu la apelul declarat, soluţie confirmată de Curtea de Apel Târgu Mureș, prin decizia nr.825/R din 14 septembrie 2001, prin care a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de aceiași intervenienţi.

Pe de altă parte, decizia atacată de intervenienţi nu poate face oricum obiectul unei cereri de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art.322 alin.1 pct.7 C.proc.civ., întrucât prin această hotărâre instanţa de recurs nu a evocat fondul, cerinţă de admisibilitate impusă imperativ de textul de lege citat.