Desertion conviction quashed as 8-year limitation expired before defendant's arrest; proceedings terminated.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court admitted the Prosecutor General's extraordinary appeal (recurs în anulare), quashed the defendant's 3-year prison sentence for military desertion (art. 332 alin. (1) C. pen.) and terminated the criminal proceedings, ruling that the statute of limitations for criminal liability had expired and the defendant prevailed. The defendant, a conscript, had been absent without leave from August 1990 until being identified in 1999; the offense was held to be completed at the end of his military service on 5 April 1991. The decisive basis was that the 8-year limitation period under art. 122 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. (applicable because the offense carries 1–7 years' imprisonment) had run out on 5 April 1999, with no interruption or suspension under arts. 123 and 128 C. pen., requiring the cessation of the penal process under art. 11 pct. 2 lit. b) and art. 10 alin. (1) lit. g) C. proc. pen.
Legislator headnote
AI generatedart. 332 alin. (1) C. pen, art. 41 alin. (2) C. pen, art. 37 lit. b) C. pen, art. 64 C. pen, art. 122 alin. (1) lit. c) C. proc. pen, art. 128 C. pen; Desertion conviction quashed as 8-year limitation expired before defendant's arrest; proceedings terminated: 332 alin. (1) C. pen.) and terminated the criminal proceedings, ruling that the statute of limitations for criminal liability had expired and the defendant prevailed. The defendant, a conscript, had been absent without leave from August 1990 until being identified in 1999; the offense was held to be completed at the end of his military service on 5 April 1991. The decisive basis was that the 8-year limitation period under art. 122 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. (applicable because the offense carries 1–7 years' imprisonment) had run out on 5 April 1999, with no interruption or suspension under arts. 123 and 128 C. pen., requiring the cessation of the penal process under art. 11 pct. 2 lit. b) and art. 10 alin. (1) lit. g) C. proc. pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for the court to order the cessation of the criminal proceedings after finding grounds for acquittal.
Ground for cessation of criminal proceedings due to the intervention of the statute of limitations on criminal liability.
The provision establishing the statute of limitations period applicable to the offense, cited as the basis for the cessation.
Full text
Asupra recursului în anulare de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 14 din 19 ianuarie 2001, definitivă prin neapelare, Tribunalul Militar București, a condamnat pe inculpatul P.P. la 3 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 332 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 37 lit. b) C. pen. și art. 71 și art. 64 C. pen.
S-a reținut în esență, că inculpatul, militar în termen, începând cu data de 20 august 1990, a absentat nejustificat din unitate, fiind trecut dezertor la data de 22 august 1990 iar la 23 august 1999, a fost identificat în Penitenciarul Colibași, unde se afla în executarea unei pedepse.
Procurorul general a declarat recurs în anulare, invocând intervenirea prescripției răspunderii penale, pentru fapta săvârșită de inculpat.
Recursul în anulare este fondat.
Potrivit art. 122 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., termenul de prescripție a răspunderii penale este de 8 ani, când legea prevede, pentru infracțiunea săvârșită pedeapsa închisorii mai mare de 5 ani, dar care nu depășește 10 ani ( în cazul infracțiunii de dezertare prevăzută de art. 332 alin. (1) C. pen., pedeapsa este de la unu la 7 ani).
Din fișa de evidență, rezultă că inculpatul a fost încorporat la data de 5 aprilie 1990, durata stagiului militar împlinindu-se la 5 aprilie 1991, acesta fiind momentul epuizării infracțiunii de dezertare, de la care începe să curgă termenul de prescripție a răspunderii penale.
În cauză, termenul de 8 ani de prescripție a răspunderii penale s-a împlinit la 5 aprilie 1999 și nu a intervenit nici o cauză de întrerupere ori suspendare a cursului prescripției, din cele prevăzute de art. 123 și respectiv, art. 128 C. pen.
În consecință, urmează ca recursul în anulare să fie admis, să fie casată sentința atacată și, în baza art. 11 pct. 2 lit. b), raportat la art. 10 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., cu referire la art. 122 C. pen., să înceteze procesul penal, pentru infracțiunea prevăzută de art. 332 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 37 lit. b) C. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, împotriva sentinței penale nr. 14 din 19 ianuarie 2001, a Tribunalului Militar București, privind pe inculpatul P.P.
Casează sentința atacată, numai cu privire la condamnarea inculpatului la 3 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 332 alin. (1), cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 37 lit. b) C. pen.
În baza art. 11 pct. 2 lit. b), raportat la art. 10 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., cu referire la art. 122 C. pen., încetează procesul penal, pentru infracțiunea sus-menționată, constatând că în cauză a intervenit prescripția răspunderii penale.
Onorariul pentru apărarea din oficiu a inculpatului, în sumă de 300.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 8 mai 2003.