Appeal against perimation ruling held inadmissible as irrevocable.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie) held the appeal inadmissible and upheld the Court of Appeal Galaţi’s decision, which had declared the appellant’s prior appeal (recurs) perimated for lack of prosecution. The Court ruled that a decision finding perimation of an appeal is irrevocable and cannot be challenged by another appeal, as it is issued by an appellate court in the exercise of its appeal jurisdiction. The Court reasoned that under Art. 299 and Art. 377(4) of the Civil Procedure Code, only decisions rendered without right of appeal or on appeal are subject to appeal, and decisions by courts of appeal resolving appeals are final and irrevocable. The provision in Art. 253(2) allowing appeal of a perimation decision applies only to perimation of a main action or a lower appeal, not to perimation of an appeal itself.
Legislator headnote
AI generatedart. 377 pct. 4 C.proc. civ, art.242 pct.2 C.proc. civ, art.299 C.proc. civ, art.3 pct.3 C. proc. civ; Appeal against perimation ruling held inadmissible as irrevocable: Potrivit art.299 C.proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condiţiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Recurs. Inadmisibilitate împotriva deciziei prin care s-a constatat perimarea judecăţii recursului
Recursul împotriva deciziei prin care se constată perimarea judecăţii recursului este inadmisibil, o asemenea decizie fiind irevocabilă, potrivit art. 377 pct. 4 C.proc. civ.
Secţia civilă, decizia nr.951 din 6 martie 2002
Prin decizia civilă nr.672/R/7.06.2001, Curtea de Apel Galaţi a constatat perimat recursul, conform art.248 alin.1 C.proc. civ., întrucât cererea de recurs a rămas în nelucrare din culpa recurentului, mai mult de 1 an de la data suspendării judecăţii în temeiul art.242 pct.2 C.proc. civ.
Recursul declarat împotriva acestei decizii este inadmisibil.
Potrivit art.299 C.proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condiţiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.
De asemenea, conform art.3 pct.3 C. proc. civ., recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunţate de tribunale în apel sunt de competenţa curţilor de apel.
În fine, hotărârile pronunţate de curţile de apel cu ocazia soluţionării recursurilor nu mai pot fi atacate cu recurs, întrucât nu se găsesc cuprinse în dispoziţiile art.299 din Codul de procedură civilă, iar, pe de altă parte, aceste hotărâri sunt irevocabile, astfel cum prevăd dispoziţiile art.377 pct.4 din același cod.
În speţă, recurentul a exercitat toate căile de atac prevăzute de lege cu precizarea că, în ceea ce privește recursul, judecata acestuia a fost suspendată, pentru lipsa părţilor, conform art.242 pct.2 C.proc. civ., iar recurentul nu a cerut redeschiderea judecăţii, pricina rămânând în nelucrare din vina acestuia, mai mult de 1 an.
În aceste condiţii, curtea de apel a constatat perimat recursul, hotărârea pronunţată fiind irevocabilă conform art.377 pct.4 C.proc. civ., întrucât este dată de o instanţă de recurs.
Dispoziţile art. 253 alin. 2 C.proc.civ., potrivit cărora hotărârea care constată perimarea este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunţare, sunt aplicabile numai în situaţiile în care s-a constatat perimarea unei cereri de chemare în judecată sau a unui apel.
Așadar, în speţă s-a declarat recurs împotriva unei decizii date în recurs, hotărâre care, potrivit art.377 alin.2 pct.4 C.proc. civ., este irevocabilă și, prin urmare, nu mai poate fi atacată cu recurs.