Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2132/2003 AI generated

Robbery conviction: Recourse withdrawn by defendants, judicial costs ordered against appellants

Case Number Decizia nr. 2132/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeals by taking act of the defendants' voluntary withdrawal of their recourse, thereby leaving the Court of Appeal's decision final, and ordered the defendants to pay the state 1,300,000 lei each in judicial costs, with 300,000 lei of each amount advanced from the Ministry of Justice fund for official defense. The case involved a criminal appeal against the conviction of two defendants for the offense of robbery, which involved prior intent, the removal of a victim's hat, physical assault to facilitate escape, and the theft of 80,000 lei from the victim's pocket; the lower instance had initially imposed a two-year prison sentence with the deduction of preventive detention time. The decisive legal basis for the final procedural outcome was Article 3854 of the Code of Criminal Procedure, read in conjunction with Article 369, governing the withdrawal of appeals and the consequent liability for procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

art. 76 lit. c) C. pen, art. 64 C. pen, art. 3854 C. proc. pen, art. 369 C. proc. pen; Robbery conviction: Recourse withdrawn by defendants, judicial costs ordered against appellants: The case involved a criminal appeal against the conviction of two defendants for the offense of robbery, which involved prior intent, the removal of a victim's hat, physical assault to facilitate escape, and the theft of 80,000 lei from the victim's pocket; the lower instance had initially imposed a two-year prison sentence with the deduction of preventive detention time. The decisive legal basis for the final procedural outcome was Article 3854 of the Code of Criminal Procedure, read in conjunction with Article 369, governing the withdrawal of appeals and the consequent liability for procedural costs.

Keywords

AI generated
robbery criminal sentence dismissal for theft costs of detention removal liability for costs

Cited Legislation

AI generated
art. 76 lit. c) C. pen
74 și art. 76 lit. c) C. pen.
art. 64 C. pen
art. 3854 C. proc. pen
Procedural rule applied in the dispositive to take act of the withdrawal of the appeals.
art. 369 C. proc. pen
pen., raportat la art. 369 C. proc. pen.
AI generated
Decizia nr. 3425/2003
Withdrawal of criminal appeal for robbery conviction and assessment of judicial costs
Decizia nr. 232/2004
Withdrawal of appeal against robbery conviction and imposition of judicial costs with official defense fee advanced by the state
Decizia nr. 722/2003
Defendant's withdrawal of appeal accepted; robbery conviction and 2.5-year sentence left intact, 1.1m lei costs ordered.
Decizia nr. 2258/2010
Withdrawal of criminal cassation appeal and allocation of judicial costs after robbery conviction
Decizia nr. 412/2003
Withdrawal of criminal cassation appeal against aggravated robbery conviction and sentence execution

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 3854 C. proc. pen.

Procedural rule applied in the dispositive to take act of the withdrawal of the appeals.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 162 din 15 octombrie 2002, Tribunalul Teleorman a condamnat pe inculpații C.V. și P.M.N. la câte 2 ani închisoare fiecare pentru infracțiunea prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. c) și alin. (2)1 lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 74 și art. 76 lit. c) C. pen. și a art. 71 și art. 64 C. pen.

A fost menținută starea de arest a inculpaților și s-a dedus, din pedepsele aplicate, durata arestării preventive de la 22 aprilie 2002, la zi.

S-a reținut, în esență, că, la data de 21 aprilie 2002, după o înțelegere prealabilă, inculpații au smuls o pălărie de pe capul părții vătămate B.B., iar, pentru a-și asigura scăparea, inculpatul C.V. a lovit-o pe partea vătămată cu pumnul în față, trântind-o la pământ, împrejurare în care i-a sustras din buzunarul pantalonilor suma de 80.000 lei.

Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia penală nr. 831 din 17 decembrie 2002, a respins apelurile celor doi inculpați.

Totodată, a dedus, din pedepsele aplicate, durata arestării preventive, de la 22 aprilie 2002 la 17 decembrie 2002.

Inculpații au declarat recurs.

În ședința publică din 8 mai 2003, inculpații C.V. și P.M.N. au declarat că își retrag recursurile.

În consecință, în baza art. 3854 C. proc. pen., raportat la art. 369 C. proc. pen. Urmează a se lua act de retragerea recursurilor declarate de inculpați, cu obligarea acestora la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Ia act de retragerea recursurilor declarate de inculpații C.V. și P.M.N. împotriva deciziei penale nr. 831 din 17 decembrie 2002 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă pe recurenții inculpați să plătească statului sumele de câte 1.300.000 lei cheltuieli judiciare, din care sumele de câte 300.000 lei, reprezentând onorarii pentru apărarea din oficiu, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată, în ședință publică, azi 8 mai 2003.