Prisoner's sentence interruption appeal dismissed as unfounded; immovable property decay not special circumstance.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Romanian High Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded the convicted person’s appeal, upholding the appellate decision that denied his request to suspend the execution of his prison sentence and ordered him to pay 550,000 lei in judicial costs (with 150,000 lei for the court-appointed counsel advanced from the Justice Ministry’s fund). The dispute concerned the inmate’s request for a sentence interruption under Articles 453 and 455 of the Criminal Procedure Code, based on alleged harm to his property; he argued that his absence would cause severe consequences to his family and that the property would deteriorate. The court held that the potential degradation of the inmate’s immovable property did not constitute a “special circumstance” with grave consequences for him or his family, as he could authorize any person to manage it, and therefore rejected the appeal as unfounded under Article 38515 point 2 lit. b of the Criminal Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedArt. 38515 pct.2 lit.b din Codul de procedură penală; Prisoner's sentence interruption appeal dismissed as unfounded; immovable property decay not special circumstance: The dispute concerned the inmate’s request for a sentence interruption under Articles 453 and 455 of the Criminal Procedure Code, based on alleged harm to his property; he argued that his absence would cause severe consequences to his family and that the property would deteriorate. The court held that the potential degradation of the inmate’s immovable property did not constitute a “special circumstance” with grave consequences for him or his family, as he could authorize any person to manage it, and therefore rejected the appeal as unfounded under Article 38515 point 2 lit. b of the Criminal Procedure Code.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for dismissing the appeal as unfounded.
Full text
A lipsit recurentul condamnat, aflat în stare de arest, a cărui aducere nu s-a dispus, pentru care s-a prezentat avocat D.C., apărător desemnat din oficiu.
Apărătorul a solicitat admiterea recursului și întreruperea executării pedepsei.
Procurorul a pus concluzii de respingere a recursului, ca nefondat.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
S-a reținut că împrejurările invocate de condamnat în cererea sa, nu au caracterul special prevăzut de art.453 lit.c din Codul de procedură penală.
Împotriva acestei sentințe, condamnatul a declarat apel, solicitând desființarea acesteia și, pe fond, să se constate că în raport de probatoriul administrat, cererea de întrerupere a executării pedepsei este întemeiat.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul S.F.A., care a reiterat motivele din apel.
Recursul declarat de condamnat nu este fondat.
Potrivit art.455 cu referire la art.453 din Codul de procedură penală, executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă, când din cauza unor împrejurări speciale executarea pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează.
În raport de această dispoziție legală, corect cele două instanțe au apreciat că eventuala degradare a imobilului condamnatului, pentru care acesta poate împuternici orice persoană să se ocupe de administrarea lui, nu constituie împrejurare specială cu consecințe grave pentru condamnat ori pentru familia sa.
În conformitate cu art.38515 pct.2 lit.b din Codul de procedură penală, urmează a se respinge ca nefondat recursul declarat de condamnat.
Urmează a obliga recurentul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul S.F.A. împotriva deciziei penale nr.607/A din 4 octombrie 2002 a Curții de Apel București, secția I penală.
Obligă pe recurentul condamnat să plătească statului 550.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată, în ședință publică, azi 16 ianuarie 2003.