Appeal dismissed: Compensation for confiscated movable property excluded from Law 10/2001 as it applies only to real estate

Bunuri mobile confiscate prin hotărâre penală, ulterior desfiinţată. Cerere de despăgubire, fondată pe dispoziţiile Legii nr.10/2001

Despăgubirile, reglementate prin Legea nr.10/2001, se stabilesc numai pentru bunurile la care se referă art.1 și art.6, iar nu și pentru bunurile mobile confiscate nelegal, pentru acestea putându-se acţiona pe calea dreptului comun.

Secţia civilă, decizia nr.2276 din 30 mai 2003

Reclamantul M.N. a chemat în judecată Primăria comunei Dănești și Statul Român prin Ministerul Finanţelor pentru ca prin sentinţa ce se va pronunţa să se dispună obligarea acestora să-i achite suma de 301.145.000 lei ce reprezintă contravaloarea unor bunuri confiscate pe care le enumeră; în motivare a arătat că bunurile a căror contravaloare o cere împreună cu alte bunuri ce le indică au fost confiscate conform procesului verbal din 15 decembrie 1951 și respectiv luate cu forţa la date pe care le indică de asemenea. Deși, pentru bunurile respective, a formulat notificare în baza Legii 10/2001 nu s-a dispus printr-o hotărâre despăgubirea sa.

Prin sentinţa nr. 290 din 13 decembrie 2001 Tribunalul Gorj a respins acţiunea, reţinând că bunurile menţionate nu fac obiectul Legii 10/2001.

Împotriva acestei hotărâri reclamantul a formulat apel susţinând că i s-a respins acţiunea în mod greșit , hotărârea este netemeinică și nelegală, beneficiază de dispoziţiile Legii 10/2001 și Legea 213/1998.

Prin decizia nr. 86 din 12 iunie 2002 Curtea de Apel Craiova a respins apelul reţinând în esenţă că cererea nu poate fi încadrată în prevederile Legii 10/2001.

Împotriva acestei decizii reclamantul a formulat recurs criticând hotărârea, în esenţă, pentru că greșit s-a reţinut că nu sunt aplicabile dispoziţiile Legii 10/2001.

Recursul nu este fondat.

Prin acţiune reclamantul a solicitat despăgubiri în baza Legii 10/2001 reprezentând contravaloarea bunurilor mobile ce au fost confiscate de către stat printr-un proces verbal din 15 decembrie 1951.

Prin sentinţa nr. 80 din 7 ianuarie 1952 a Tribunalului Gorj s-a dispus achitarea inculpatului M.N., punerea acestuia în libertate și ridicarea sechestrului aplicat asupra bunurilor acestuia, prin procesul verbal menţionat mai sus.

Cererea reclamantului nu se încadrează în prevederile Legii 10/2001.

La art. 1 din Legea 10/2001 se prevede că se restituie de regulă în natură sau prin echivalent imobilele preluate în mod abuziv de către stat sau de orice alte persoane juridice în perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1988 precum și cele preluate de stat în baza Legii nr.139/1940 privind rechiziţiile.

În art. 6 alin. 2 al aceleiași legi se arată că prin imobile se înţelege terenul, cu sau fără construcţii, cu oricare dintre destinaţiile avute la data preluării în mod abuziv precum și bunurile mobile devenite imobile prin încorporare în aceste construcţii.

Bunurile mobile menţionate în acţiune și notificarea nu fac obiectul Legii 10/2001, cum s-a precizat în răspunsul la notificare.

Solicitarea contravalorii unor bunuri mobile sechestrate poate constitui obiectul unei acţiuni civile pe calea dreptului comun.

Așa fiind, ambele instanţe au pronunţat hotărâri legale și temeinice, recursul se privește a fi nefondat și a fost respins.