Partition appeal declared inadmissible where appellate court retains case for merits retrial; intermediate ruling not separately appealable.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the defendants' appeal against the appellate court's decision that had annulled the first-instance judgment and retained the case for retrial on the merits; therefore, the appellate decision remains in force and the case continues before that court. The underlying dispute concerned a claim for partition of land and division of fruits, where the trial court had rejected the claim and the appellate court, finding the appeal well-founded, annulled that judgment and set a hearing for the merits under Article 297(1) of the Civil Procedure Code, as amended by Emergency Ordinance No. 138/2000. The Court held that, because the appellate court had not yet finalized the merits by a definitive judgment, the intermediate decision was not separately appealable, as the devolutive effect of appeal permits recourse only against the final appellate decision, thus rejecting the appeal as inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart.297 alin.1 C.proc.civ; Partition appeal declared inadmissible where appellate court retains case for merits retrial; intermediate ruling not separately appealable: The underlying dispute concerned a claim for partition of land and division of fruits, where the trial court had rejected the claim and the appellate court, finding the appeal well-founded, annulled that judgment and set a hearing for the merits under Article 297(1) of the Civil Procedure Code, as amended by Emergency Ordinance No. 138/2000. The Court held that, because the appellate court had not yet finalized the merits by a definitive judgment, the intermediate decision was not separately appealable, as the devolutive effect of appeal permits recourse only against the final appellate decision, thus rejecting the appeal as inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for establishing that the appeal court's decision annulling the first-instance judgment and retaining the case for re-trial is not final and therefore not subject to separate appeal.
Full text
Recurs inadmisibil
Decizia instanţei de apel, prin care a fost anulată hotărârea primei instanţe și s-a reţinut cauza spre rejudecare în fond, are caracterul unei hotărâri ce nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, care poate fi exercitat doar împotriva deciziei prin care se finalizează judecata în apel.
Secţia civilă, decizia nr.1647 din 18 aprilie 2003
Prin sentinţa civilă nr.682 din 26 iunie 2002, Tribunalul Constanţa, secţia civilă, a respins ca nefondată cererea reclamantei T.I.G. în contradictoriu cu pârâţii M.C. și M.V. vizând ieșirea din indiviziune cu privire la un teren situat în Constanţa.
S-a anulat ca netimbrată cererea privind împărţirea fructelor încasate de pârâţi și s-a respins ca nefondată cererea reconvenţională formulată de aceștia.
Apelul reclamantei a fost admis prin decizia nr.121/C din 22 octombrie 2002, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia civilă. Sentinţa apelată a fost anulată, fixându-se termen pentru judecata pe fond.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs pârâţii.
Recursul este inadmisibil.
În conformitate cu prevederile art.297 alin.1 C.proc.civ., astfel cum a fost modificat prin OUG nr.138/2000, în cazul în care prima instanţă a respins sau anulat cererea de chemare în judecată fără a intra în cercetarea fondului și instanţa de apel, găsind apelul întemeiat, a anulat hotărârea apelată, va evoca fondul și va judeca procesul, pronunţând o hotărâre definitivă.
În redactarea acestui text de lege anterioară modificării lui prin OUG nr.138/2000, în situaţia în care prima instanţă nu intra în cercetarea fondului, instanţa de apel desfiinţa hotărârea atacată și dispunea trimiterea cauzei, spre rejudecare, instanţei de fond.
Raţiunea modificării prevederilor art.297 alin.1 C.proc.civ. a fost aceea de a evita trimiterea cauzei, spre rejudecare, la instanţa de fond, pentru a putea fi asigurată judecarea cauzelor cu celeritate, posibilă, fără a fi private părţile de un grad de jurisdicţie, datorită caracterului devolutiv al căii de atac a apelului.
Evocarea fondului și judecarea procesului se realizează în înţelesul devolutiv specific căii ordinare de atac a apelului, și, atâta timp cât judecata nu a fost finalizată,prin hotărârea definitivă, la care se referă prevederile art.297 alin.1 C.proc.civ., astfel cum a fost modificat prin OUG nr.138/2000, nu poate fi exercitată calea de atac a recursului.
În atare situaţie, decizia, prin care a fost anulată hotărârea apelată și a fost reţinută cauza de către instanţa de apel pentru judecarea în fond a cauzei, are caracterul unei hotărâri care și nu este deci susceptibilă de a fi atacată separat cu recurs, ci doar o dată cu hotărârea prin care se finalizează judecata în apel.
În consecinţă, recursul urmează a fi respins, ca inadmisibil.