Adverse possession claim barred by lack of capacity to sue against defendants deceased prior to filing

Capacitatea de folosinţă. Acţiune introdusă împotriva unor persoane decedate

Cauzele nu pot fi judecate în contradictoriu cu persoane fizice decedate.

Secţia civilă, decizia nr.1056 din 18 martie 2003

Reclamanţii M.C., M.V. și M.D. au chemat în judecată pe pârâţii S.E. și S.S. solicitând instanţei ca prin hotărârea pe care o va pronunţa:

- să se constate că au devenit proprietarii terenului în suprafaţă de 176 m.p. situat în str.Moldovei nr.62 sectorul 1, prin uzucapiunea de 30 ani;

- să constate că au devenit proprietarii construcţiei ridicată pe acest teren prin accesiune.

Prin sentinţa civilă nr.1310 din 3 septembrie 2001 Tribunalul București – secţia a IV a civilă a admis excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a pârâţilor și, în consecinţă, a respins acţiunea.

Pentru a pronunţa această sentinţă instanţa de fond a reţinut, având în vedere adresa Ministerului de Interne – Direcţia Generală de Evidenţă Informativă a persoanei, că pârâţii au decedat la date anterioare cererii de chemare în judecată și, în raport de această împrejurare, a invocat excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a pârâţilor.

A mai reţinut că cererile reclamanţilor pot fi valorificate, eventual, printr-o altă acţiune îndreptată împotriva moștenitorilor pârâţilor, iar dacă aceștia nu există, împotriva Statului, după eliberarea certificatului de vacanţă succesorală.

Curtea de Apel București – secţia a III a civilă, prin decizia nr.107A din 27 februarie 2002, a respins apelul declarat de reclamanţi.

Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamanţii, susţinând că la dosarul cauzei există dovezi că nu s-a solicitat de nimeni deschiderea procedurilor sauccesorale ca urmare a decesului pârâţilor și, în aceste condiţii, instanţa de judecată ar fi putut să admită cererea de introducere în cauză a Municipiului București prin primar general, să constate existenţa succesiunii vacante și să se pronunţe pe fond în acţiunea în constatare.

Recursul este nefondat.

Reclamanţii, prin cererea înregistrată la data de 20 mai 1999, au chemat în judecată în calitate de pârâţi două persoane decedate.

Este de stabilit dacă cei doi pârâţi – decedaţi înaintea momentului înregistrării cererii de chemare în judecată - puteau fi “părţi” în proces în contradictoriu cu care reclamanţii urmau să-și constate drepturile.

C.proc.civ. – Cartea II procedura contencioasă – Titlul I – Părţile – art.41 prevede că “orice persoană care are folosinţa drepturilor civile poate să fie parte în judecată”.

Persoanele fizice dobândesc capacitatea de folosinţă în momentul nașterii și o pierd odată cu moartea (art.7 Decretul nr.31/1954). În consecinţă, ca urmare a decesului, pârâţii din această cauză și-au pierdut capacitatea de folosinţă, deci nu sunt părţi în proces.

Astfel fiind, în mod temeinic instanţa de fond a formulat din oficiu excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâţilor, care este o excepţie de fond peremptorie, absolută, pe care a admis-o, respingând acţiunea, soluţie menţinută corect și de către instanţa de apel.

Susţinerile recurenţilor în legătură cu existenţa sau nu a moștenitorilor pârâţilor, cu modalitatea de emitere a certificatului de vacanţă succesorală sau cu introducerea în cauză a Municipiului București prin primar general, sunt nefondate pentru că în cazul în speţă nu este vorba de pârâţi care ar fi decedat pe parcursul judecării cauzei, pentru a se aplica prevederile art.243 pct.1 Cod procedură civilă și, eventual, în ipoteza când nu există moștenitor să se constate dacă a fost sau nu emis certificatul de vacanţă succesorală, în speţă fiind vorba de pârâţii decedaţi înainte de înregistrarea cauzei.

Astfel fiind, urmează a respinge recursul ca nefondat.