Damages claim under Art. 504 C. proc. pen. rejected; appeal dismissed for lack of final criminal exoneration.

Despăgubiri solicitate statului în temeiul art. 504 C. proc. pen., de o persoană care a executat o pedeapsă penală pentru nerespectarea unei hotărâri judecătorești, în materia proprietăţii, reformată ulterior

Cuprins pe materii : Drept civil. Obligaţii. Obligaţii izvorând din cauzare de prejudicii. Răspunderea statului pentru erori judiciare

Index alfabetic : Drept civil

- Eroare judiciară

- Despăgubiri. Condiţii

C. civ., art. 998 și urm.

C. proc. pen., art. 504 și urm.

Acţiunea prin care se cere obligarea statului la plata unor despăgubiri materiale și morale, în temeiul art. 504 și urm. C. proc. pen., este nefondată dacă hotărârea de condamnare nu a fost reformată, chiar dacă s-a reformat hotărârea civilă pentru a cărei neexecutare s-a aplicat sancţiune penală.

I.C.C.J., secţia civilă și de proprietate intelectuală,

decizia nr. 7188 din 16 decembrie 2004

La 8 octombrie 2003, M.I. a cerut obligarea Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, să-i plătească despăgubiri civile în sumă de 500 milioane lei, reprezentând daune materiale și morale, în temeiul art. 504 și urm. C. proc. pen..

Motivând acţiunea, reclamantul susţine că a fost condamnat pe nedrept, pentru infracţiunea prevăzută de art.271 C. pen., la pedeapsa amenzii penale în sumă de 350.000 de lei, prin sentinţa penală nr.722 din 17 noiembrie 1997 a Judecătoriei Turda și la pedeapsa de un an închisoare, prin sentinţa penală nr.70 din 28 ianuarie 2001 a Judecătoriei Turda; ulterior, prin decizia civilă nr.1072/A/2001 a Tribunalului Cluj, confirmată prin decizia civilă nr.2474/2001 a Curţii de Apel Cluj, i s-a recunoscut dreptul de proprietate asupra terenului pentru care a fost condamnat pentru săvârșirea infracţiunii de nerespectare a hotărârii judecătorești.

Prin sentinţa civilă nr.1203 din 28 noiembrie 2003, Tribunalul Cluj, secţia civilă, a respins acţiunea pentru neîntrunirea cerinţelor art.504 C. proc. pen., dat fiind că nu există o hotărâre judecătorească definitivă, dată în rejudecarea cauzelor penale în care reclamantul a fost condamnat, prin care să se stabilească inexistenţa faptelor penale sau nesăvârșirea acestora de către reclamant, neavând asemenea valoare hotărârile judecătorești civile invocate prin care reclamantului i-a fost recunoscut dreptul de proprietate asupra unui teren în suprafaţă de un hectar.

Apelul declarat de reclamant a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr.524/A din 4 martie 2004 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia civilă.

Recursul reclamantului nu este întemeiat.

Admisibilitatea acţiunii civile în antrenarea răspunderii statului pentru prejudiciile cauzate prin condamnarea pe nedrept, reglementată de art.504 (1) C. proc. pen. și bazată pe prevederile art.48 alin. (3) din Constituţia României, este condiţionată de existenţa unei hotărâri definitive, dată în urma rejudecării cauzei penale, prin care s-a stabilit că persoana condamnată nu a săvârșit fapta imputată ori că acea faptă nu există.

Asemenea hotărâre nu există în cauza de faţă, iar hotărârile judecătorești civile, prin care s-au rezolvat litigii civile cu privire la dreptul de proprietate asupra unui teren, nu satisfac cerinţa legii mai sus arătată, fiind lipsite de orice incidenţă în soluţionarea acţiunii civile formulată de reclamant.

Ca urmare, instanţele au soluţionat pe deplin legal pricina dedusă judecăţii lor, stabilind că nu sunt întrunite cerinţele art.504 C. proc. pen.

În aceste situaţii, recursul a fost respins.