Civil action for lottery prize not exempt from stamp duty; appeal dismissed for lack of criminal prosecution

Acţiune. Timbrare. Taxă judiciară de timbru și timbru judiciar. Un caz de scutire reglementat prin Legea nr. 146/1997. Sensul reglementării

Cuprins pe materii : Drept procesual civil. Taxe judiciare de timbru. Timbru judiciar

Index alfabetic : Drept procesual civil

- Taxe judiciare de timbru

- Timbru judiciar. Scutire

Legea nr. 146/1997, art. 15 lit. o)

Sunt scutite de taxe de timbru acţiunile și cererile referitoare la cauzele penale, inclusiv despăgubirile civile pentru daune materiale și morale decurgând din acestea, formulate cu prilejul soluţionării dosarului penal sau prin acţiune civilă separată, introdusă la instanţa civilă potrivit art. 19 și 20 C. proc. pen., sau ca urmare a amnistiei intervenite în cursul procesului penal, conform art. 15 lit. „o” din Legea nr. 146/1997 și art. 24 lit. „o” din Normele metodologice pentru aplicarea legii menţionate (aprobate prin Ordinul ministrului justiţiei nr. 760/C din 22 aprilie 1999).

Simpla plângere adresată organului de urmărire penală, prin care o persoană reclamă săvârșirea unei pretinse infracţiuni, plângere neurmată de punerea în mișcare a acţiunii penale, nu înseamnă, însă, „cauză penală” în sensul normelor citate, situaţie în care nu intervine scutirea de plata taxelor judiciare de timbru.

I.C.C.J., secţia civilă și de proprietate intelectuală,

decizia nr. 6631 din 26 noiembrie 2004

La 5 octombrie 2000, P.M. a chemat în judecată pe pârâţii C.P. și SC „B.C.” SRL pentru a fi obligaţi la plata sumei de 155.000.000 de lei reprezentând premiu obţinut la tragerile pe taloane din 10 septembrie 2000.

În motivarea acţiunii, reclamanta a arătat că a cumpărat biletul câștigător pe care a inserat numărul său de telefon, însă l-a completat pe numele pârâtei C.P., care refuză să-i recunoască și să-i predea premiul obţinut, deși, la data achiziţionării a celor 500 de bilete, printre care s-a aflat și cel câștigător, pârâta nici nu a avut cunoștinţă despre operaţiune.

Tribunalul București, secţia a V – a civilă și de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 180 din 14 martie 2001, a anulat ca insuficient timbrată acţiunea, soluţie confirmată de Curtea de Apel București, secţia a III – a civilă, care, prin decizia nr. 492/A din 13 noiembrie 2001, a respins ca nefondat apelul reclamantei.

Instanţele au reţinut că reclamanta nu beneficiază de scutire de plata taxelor de timbru și timbrului judiciar și că deși i s-a pus în vedere că are obligaţia să timbreze acţiunea (cu 9.845.000 de lei taxă judiciară de timbru și 50.000 de lei timbru judiciar), aducându-i-se la cunoștinţă și consecinţele nerespectării acestei obligaţii legale, nu s-a conformat și nici nu a formulat contestaţie împotriva impunerii acestei obligaţii în condiţiile Legii nr. 146/1997 și O.G. nr. 13/2001.

Recursul declarat de reclamantă nu este fondat.

Conform probelor administrate, atât cu referire la pârâta C.P., cât și cu privire la ofiţerul de poliţie, s-a dispus neînceperea urmăririi penale, întrucât nu s-au întrunit elementele constitutive ale infracţiunii reclamate.

Potrivit art. 15 lit. „o” din Legea nr. 146/1997, sunt scutite de taxe de timbru acţiunile și cererile, inclusiv cele pentru exercitarea căilor de atac, referitoare la cauzele penale, inclusiv despăgubirile civile pentru daunele materiale și morale decurgând din acestea.

În conformitate cu art. 24 lit. „o” din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 (aprobate prin Ordinul ministrului justiţiei nr. 760/c din 22 aprilie 1999), sunt scutite de taxele judiciare de timbru, potrivit legii, acţiunile și cererile referitoare la cauzele penale, inclusiv despăgubirile civile pentru daunele materiale și morale decurgând din acestea, formulate cu prilejul soluţionării dosarului penal sau prin acţiune civilă separată, introdusă la instanţa civilă potrivit dispoziţiilor art. 19 și 20 C. proc. pen. sau ca urmare a amnistiei intervenite în cursul procesului penal.

Din dispoziţiile legale citate, rezultă că, pentru a fi incidentă scutirea de plata taxelor judiciare de timbru, trebuie să fie sau să fi fost pendinte o cauză penală. Prin folosirea, de către legiuitor, a sintagmei „cauză penală” se înţelege situaţia în care acţiunea penală, ce are ca obiect tragerea la răspundere penală a persoanelor care au săvârșit infracţiuni, a fost pusă în mișcare printr-un act de inculpare prevăzut de lege.

În cazul discutat, scutirea de plata taxelor judiciare de timbru intervine atunci când persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă în procesul penal, când procesul penal a fost suspendat, când prin hotărâre definitivă instanţa penală a lăsat nesoluţionată acţiunea civilă, ori atunci când persoana vătămată reclamă repararea unor pagube ce s-au născut ori s-au descoperit după pronunţarea hotărârii penale de primă instanţă sau atunci când intervine, așa cum stipulează Normele metodologice citate, unul din cazurile în care punerea în mișcare sau exercitarea acţiunii penale este împiedicată (amnistia).

Pe cale de consecinţă, simpla plângere, adresată organului de urmărire penală, prin care o persoană reclamă săvârșirea unei pretinse infracţiuni, plângere neurmată, cum este cazul în speţă, de punerea în mișcare a acţiunii penale, nu înseamnă, în sensul normelor citate, „cauză penală”, situaţie în care nu intervine scutirea de plata taxelor judiciare de timbru.

Faţă de cele ce preced, recursul a fost respins ca nefondat.