Inapplicability of suspension of proceedings to claims filed after enactment of Law No. 10/2001
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (I.C.C.J.) allowed the appeal of the defendant, ordering the quashing of the appellate court's decision to suspend the proceedings and remitting the case for the continuation of the trial. The dispute concerned a civil action for the recovery of property (*revendicare*) filed after the entry into force of Law No. 10/2001, which the plaintiff had previously dismissed as inadmissible by the first-instance court; the plaintiff sought to suspend the ongoing appeal under Article 47(1) of Law No. 10/2001 to align with a separate restitution claim. The court held that the suspension measure under Article 47(1) of Law No. 10/2001 applies exclusively to actions already pending at the time the law entered into force and is strictly inapplicable to claims introduced subsequently; therefore, the appellate court’s suspension order was legally unfounded, violating Article 304, item 9 of the Civil Procedure Code, necessitating the remand of the case for the resumption of judicial examination.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 pct. 9 C. proc. civ; Inapplicability of suspension of proceedings to claims filed after enactment of Law No. 10/2001: Fiind inadmisibilă acţiunea în revendicare introdusă după intrarea în vigoare a Legii nr. 10/2001, nu este admisibil nici a fi suspendată judecata, în temeiul art. 47 (1) din această lege, măsura procesuală fiind aplicabilă numai acţiunilor anterioare citatei legi.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Judecata acţiunii în revendicare introdusă sub Legea nr. 10/2001. Inadmisibilitatea suspendării judecăţii în baza art. 47 (1) din lege
Cuprins pe materii : Drept procesual civil. Judecata. Cerere de chemare în judecată. Suspendarea specială a judecăţii în baza Legii nr. 10/2001
Index alfabetic : Drept procesual civil
- Judecata
- Suspendarea specială a judecăţii
Legea nr. 10/2001, art. 47 (1)
Fiind inadmisibilă acţiunea în revendicare introdusă după intrarea în vigoare a Legii nr. 10/2001, nu este admisibil nici a fi suspendată judecata, în temeiul art. 47 (1) din această lege, măsura procesuală fiind aplicabilă numai acţiunilor anterioare citatei legi.
I.C.C.J., secţia civilă și de proprietate intelectuală,
decizia nr. 5757 din 21 octombrie 2004
Prin sentinţa civilă nr. 1432 din 25 septembrie 2001, Tribunalul București, secţia a IV–a civilă, a respins ca inadmisibilă, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă, acţiunea civilă de drept comun prin care reclamanta C.P. a revendicat, de la pârâţii Ministerul de Finanţe și Societatea Comercială București Turism SA, un imobil situat în București, pretins a fi fost preluat abuziv de stat.
La cererea reclamantei și în temeiul prevederilor art. 47 (1) din Legea nr. 10/2001, Curtea de Apel București, secţia a III-a civilă, a dispus suspendarea judecăţii apelului prin încheierea din 17 octombrie 2003.
Împotriva încheierii a declarat recurs pârâta S.C. București Turism SA, solicitând casarea ei și trimiterea cauzei în vederea continuării judecăţii de către instanţa de apel.
Dezvoltând recursul, pârâta susţine că instanţa de apel a dispus nelegal măsura suspendării în temeiul unei dispoziţii legale inaplicabile în cauză, dat fiind că acţiunea a fost introdusă de reclamantă ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 10/2001.
Recursul este întemeiat.
Acţiunea în revendicare a fost introdusă ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 10/2001.
Conform certificatului depus în recurs, pe rolul Curţii de Apel București, secţia a VII–a de conflicte de muncă și asigurări sociale se află apelul declarat de C.P. împotriva sentinţei civile nr. 183 din 9 martie 2004 pronunţată de Tribunalul București, secţia a IV–a civilă, prin care a fost soluţionată acţiunea, introdusă de reclamantă împotriva pârâtei Primăria Municipiului București, având ca obiect restituirea unui imobil în temeiul Legii nr. 10/2001.
Potrivit art. 47 (1) din Legea nr. 10/2001, prevederile acestei legi sunt aplicabile și în cazul acţiunilor în curs de judecată, persoana îndreptăţită putând alege calea prezentei legi, renunţând la judecarea cauzei anterioare sau solicitând suspendarea acestei cauze.
Textul citat permite deci suspendarea cauzei în curs de judecată la data intrării în vigoare a Legii nr. 10/2001, nefiind aplicabil acţiunilor introduse ulterior.
Ca urmare, măsura suspendării dispusă de instanţa de apel este lipsită de temei legal, ceea ce constituie caz de casare potrivit dispoziţiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ., fiind incidente prevederile art. 313 din același cod în sensul trimiterii cauzei la instanţa de apel pentru continuarea judecăţii.