Patent cancellation action requiring joinder of issuing office to ensure enforceability of judicial decision

Brevet de invenţii. Protecţie tranzitorie. Acţiune în anulare. Citarea OSIM.

Cuprins pe materii: Dreptul proprietăţii intelctuale. Brevet. Acţiune în anularea a brevetului.

Index alfabetic: Dreptul proprietăţii intelectuale. Drept procesual civil.

- Invenţie

- Brevet

- Acţiune în anularea brevetului.

Legea nr. 64/1991

Legea nr. 93/1998

În raport cu dispoziţiile Legii nr. 64/1991 privind brevetele de invenţie și ale Legii nr. 93/1998 privind protecţia tranzitorie a brevetelor de invenţie, acţiunea în anulare a unui brevet trebuie soluţionată în contradictoriu cu Oficiul de Stat pentru Invenţii și Mărci, ca instituţie emitentă și de executare a hotărârilor pronunţate în acest domeniu de reglementare; altfel, hotărârea judecătorească de anulare a unui brevet, nu îi este opozabilă și nu este executorie.

Î.C.C.J., secţia civilă și de proprietate intelectuală, decizia nr. 5433 din 5 octombrie 2004.

Tribunalul București, secţia a IV a civilă, prin sentinţa nr. 165 din 12 februarie 2002, a admis în parte acţiunea societăţii reclamante G.G.L. și a obligat societatea pârâtă Dr. R.L.L., cu despăgubiri, să retragă de pe piaţa din România un produs farmaceutic, precizat în acţiune, reţinând că i-a încălcat dreptul exclusiv de exploatare a acestui produs precizat în brevetul de invenţie protecţie tranzitorie nr. 2009 emis în baza hotărârii nr. 2/9/30 octombrie 1999 a OSIM.

Prin aceeași sentinţă, s-a respins ca nefondată cererea reconvenţională a pârâtei de anulare a brevetului invocat de reclamant.

Curtea de Apel București, secţia a IV-a civilă, prin decizia nr. 231 din 15 mai 2003, a admis apelul apelul pârâtei și a anulat sentinţa primei instanţe, în sensul că, a respins acţiunea principală și a admis cererea reconvenţională anulând brevetul de invenţie, susmenţionat, ca fiind obţinut prin încălcarea legii.

Fiecare instanţă și-a motivat hotărârea pe dispoziţiile Legii nr. 64/1991 și a Legii nr. 93/1998, aplicate la situaţii de fapt diferite.

Recursul declarat de reclamant este fondat, pentru motivul de nelegaliate pus în discutia părţilor din oficiu.

Instanţele au pronunţat hotărâri nelegale și netemeinice prin aceea că au soluţionat o cerere de anulare a unui brevet de invenţie emis de Oficiul de Stat pentru Invenţii și Mărci, fără să analizeze cererea în contradictoriu și cu instituţia emitentă.

Din actele dosarului, în diferitele faze parcurse de acesta, rezultă că O.S.I.M. nici nu a fost chemat în judecată prin cererea reconvenţională, nici nu a fost discutată introducerea sa în cauză.

Cererea de anulare a brevetului emis reclamantului de către O.S.I.M. s-a întemeiat pe frauda de lege.

Analiza unei asemenea cereri, potrivit procedurilor instituite de Legea nr. 64/1991, privind brevetele de invenţie, presupune și analizarea condiţiilor în care brevetul a fost emis și dacă unitatea emitentă a respectat condiţiile de acordare a acestuia, impuse de lege.

Anularea este o măsură care se dispune de instanţă dar se execută de O.S.I.M.. Or, O.S.I.M. poate executa numai hotărârile care îi sunt opozabile, iar opozabile îi sunt doar hotărârile pronunţate în procesele în care a fost parte.

Pe cale de consecinţă, recursul admiţându-se pentru considerententele expuse, s-a casat hotărârea curţii de apel și s-a trimis cauza spre rejudecarea apelului aceleiași instanţe, urmând ca la rejudecare să fie examinate și criticile formulate în recurs.