Compensation claim for expropriated movables annulled and remanded for retrial under strict statutory conditions.

Măsuri reparatorii, prin echivalent solicitate în baza art. 6 alin. (3) din Legea nr. 10/2001, pentru bunuri mobile

Cuprins pe materii :Drept civil. Drepturi reale principale. Dreptul de proprietate. Dreptul de proprietate privată. Bunuri mobile preluate în mod abuziv de stat. Măsuri reparatorii prin echivalent

Index alfabetic : Drept civil

- Mobile preluate abuziv

- Măsuri reparatorii

- Despăgubiri

Legea nr. 10/2001, art. 6 alin. (2)

Pentru bunurile mobile preluate în mod abuziv, se pot stabili măsuri reparatorii numai în cazurile reglementate limitativ prin dispoziţiile, de strictă interpretare, ale art. 6 alin. (2) al Legii nr. 10/2001 și în condiţiile prevăzute de Normele aprobate prin H.G. nr. 498/2003 – publicate în M. Of., Partea I nr. 324 din 14 mai 2003.

I.C.C.J., secţia civilă și de proprietate intelectuală,

decizia nr. 5175 din 17 septembrie 2004

La data de 7 octombrie 2002, F.M. a chemat în judecată Primăria orașului Cugir, judeţul Alba solicitând anularea dispoziţiei nr. 1143 din 16 septembrie 2002 prin care i s-a respins cererea, fondată pe dispoziţiile art. 6 alin. 2 din Legea nr. 10/2001, pentru măsuri reparatorii privind un tractor, o batoză și un cântar zecimal, bunuri preluate de stat, în anul 1959, din patrimoniul autorului său. Reclamanta a cerut, totodată, obligarea pârâtei să-i acorde măsuri reparatorii.

Tribunalul Alba, secţia civilă, prin sentinţa nr. 1059 din 27 noiembrie 2002, a admis acţiunea și, anulând dispoziţia atacată, a obligat pe pârâtă să întocmească documentaţia de plată a despăgubirilor cuvenite reclamantei pentru bunurile din litigiu.

Curtea de Apel Alba Iulia, secţia civilă, prin decizia nr. 346 din 13 mai 2003, a respins, ca nefondat, apelul pârâtei, cu motivarea că întrucât bunurile din litigiu, preluate de stat, în anul 1959, nu au fost înlocuite, casate sau distruse, în cauză sunt aplicabile dispoziţiile art. 6 alin. 2 din Legea nr. 10/2001.

Recursul declarat de pârâtă este fondat.

Potrivit art. 6 alin. (2) din Legea nr. 10/2001, măsurile reparatorii privesc și utilajele, precum și instalaţiile atașate imobilelor preluate de stat în mod abuziv, în afară de cazul în care au fost înlocuite, casate sau distruse.

Rezultă că textul are în vedere categoria unor imobile prin destinaţie, așa cum sunt definite de art. 468 alin. (1) C. civ., referitor la care se cere a fi îndeplinite două condiţii și anume, pe de o parte, să existe raport de accesorietate (de afectare) între asemenea bunuri și imobilul prin natura lui la care ele servesc, iar, pe de altă parte, ambele bunuri să aibă același proprietar.

Textul pct. 6.2 din Normele aprobate prin H.G. nr. 498/2003 (publicate în M. Of., partea I, nr. 324 din 14 mai 2003) stabilește că o dată dovedit dreptul de proprietate asupra imobilului prin natura lui, se prezumă că instalaţiile și utilajele, adică imobilele prin destinaţie prevăzute de art. 6 alin. (2) din Legea nr. 10/2001, au aparţinut aceluiași proprietar. Nu mai puţin, textul pct. 6.2 prevede că incidenţa beneficiului Legii nr. 10/2001 se apreciază în funcţie de data intrării în vigoare a legii, fiind necesar ca bunurile respective să existe în patrimoniul unităţii deţinătoare la data intrării în vigoare a legii și, totodată, se impune ca acestea să nu fi fost casate la această dată, adică să nu existe un proces verbal de constatare a casării încheiat până la data de 14 februarie 2001.

Or, în speţă, instanţa de apel a validat măsurile reparatorii acordate de prima instanţă, fără a ţine seama, în contextul cercetării judecătorești a apelului și al motivării soluţiei sale, de toate aceste reglementări, de strică interpretare și aplicare. Practic, împrejurările de fapt avute în vedere de aceste norme imperative, au rămas, în totalitatea lor, nestabilite.

Reţinându-se că Înalta Curte poate hotărî asupra fondului pricinii numai în ipoteza în care instanţele de fond au stabilit pe deplin împrejurările de fapt ale pricinii, s-a admis recursul și s-a reformat decizia din apel, cu trimiterea cauzei la aceeași instanţă pentru rejudecare.