Invalidity of revision petition based on dissenting judicial opinion

Revizuire. Cerere fondată pe art. 322 pct. 7 C. proc. civ. prin invocarea opiniei separate a unui membru al completului de judecată.

Cuprinsul pe materii: Drept procesual civil. Codul de procedură civilă. Revizuire. Invocarea opiniei separate a unui membru al completului de judecată

Index alfabetic: Drept procesual civil

- Revizuire

- Hotărâre cu opinia separată a unui judecător

C. proc. civ. : art. 322 pct. 7

Condiţiile prevăzute de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. nu sunt îndeplinite în lipsa unor hotărâri potrivnice date în aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate, fiind inadmisibil a se invoca pretinsa contradicţie dintre o decizie adoptată de un complet în compunere majoritară și opinia separată a unuia dintre judecători.

Î.C.C.J., secţia civilă, decizia nr. 4335 din 9 iunie 2004

Prin sentinţa civilă nr. 23180 din 12 decembrie 2002, Judecătoria Timișoara a respins acţiunea formulată de reclamanta S.C. Tender S.A. Timișoara împotriva pârâţilor S.C.A. „S”S.A. Sânandrei, S.C. „O–TIM” Timișoara, S.M. și S.V. pentru constatarea nulităţii absolute a contractului de vânzare-cumpărare încheiat între pârâta I, prin intermediul pârâţilor II, III și IV din acţiune, cu privire la un imobil situat în Sânandrei, proprietatea pârâtei I.

Apelul declarat de reclamantă împotriva acestei sentinţe a fost admis de Tribunalul Arad, care, prin decizia nr. 743/A din 23 mai 2003, a schimbat în tot hotărârea judecătoriei în sensul că a admis acţiunea cu consecinţa constatării nulităţii absolute a contractului de vânzare-cumpărare.

Recursul declarat împotriva acestei decizii de pârâţii S.V. și S.M. a fost respins ca nefondat prin decizia nr. 3932 din 20 noiembrie 2003 pronunţată de Curtea de Apel Timișoara, secţia civilă, în majoritate, cu opinia separată a unuia dintre membrii completului de judecată, aflat în minoritate.

Împotriva acestei decizii, au promovat cerere de revizuire pârâţii, care au invocat în drept prevederile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., cu unica motivare „că opinia separată reflectă realitatea”.

Cererea de revizuire este inadmisibilă.

Art. 322 pct. 7 C. proc. civ. reglementează posibilitatea revizuirii dacă există hotărâri potrivnice date de instanţe de același grad sau de grade deosebite în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate.

Raţiunea reglementării revizuirii prevăzută în art. 322 pct. 7 C. proc.civ. o constituie necesitatea de a se înlătura încălcarea principiului puterii lucrului judecat, când instanţele au dat soluţii contrare în dosare diferite, dar având același obiect, aceeași cauză și aceleași părţi; în atari situaţii executarea hotărârilor este imposibilă, ca urmare a faptului că fiecare parte se prevalează de hotărârea care îi este favorabilă, iar ieșirea din situaţia anormală, creată de existenţa hotărârilor potrivnice, nu se poate realiza decât prin revizuirea ultimei hotărâri care înfrânge principiul autorităţii lucrului judecat.

Pe cale de consecinţă, condiţiile prevăzute de art. 322 pct.7 C. proc. civ. nu sunt îndeplinite în lipsa unor hotărâri potrivnice date în aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate, fiind inadmisibil a se invoca pretinsa contrarietate dintre o decizie adoptată, în condiţiile legii, de un complet în compunere majoritară și opinia separată a unuia dintre judecători, deoarece aceasta din urmă nu reprezintă o hotărâre în sensul textului citat. De asemenea, este de neadmis revizuirea prin care se invocă contrarietatea cu hotărâri date în pricini ce s-au dezbătut între alte părţi și în cauze diferite.

Faţă de cele ce preced, cererea de revizuire a fost respinsă ca inadmisibilă.