Absolute nullity of judgment rendered during suspension of proceedings due to party's death
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court (ICCJ) admitted all appeals and cassated the appellate court’s decision, remanding the case for retrial. The dispute centered on a civil claim where the initial plaintiff died during the proceedings, leading to a second plaintiff’s death before the appellate decision; the defendant argued that the appellate judgment was rendered without the proper successors being involved. The court held that under the old Code of Civil Procedure, the death of a party automatically suspends proceedings unless successors are cited, and that this procedural requirement was strictly mandatory. Consequently, the court determined that the failure to respect this suspension and the participation of known heirs resulted in absolute nullity of the appellate decision, despite the absence of any indication of death in the case file, necessitating a rehearing with the proper successors.
Legislator headnote
AI generatedart. 243 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 245 pct. 2 C. proc. civ; Absolute nullity of judgment rendered during suspension of proceedings due to party's death: În conformitate cu art. 243 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., judecata pricinilor se suspendă de drept prin moartea unei părţi, afară de cazul când partea interesată cere termen pentru introducerea în judecată a moștenitorilor.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Hotărâre judecătorească. Decesul unei părţi în timpul procesului. Nulitatea hotărârii
Cuprinsul pe materii: Drept procesual civil. Hotărâre judecătorească. Decesul unei părţi. Nulitatea absolută a hotărârii
Index alfabetic : Drept procesual civil
- Decesul unei părţi
- Hotărâre judecătorească
- Nulitatea absolută a hotărârii
C. proc. civ.: art. 105, art.
243 alin. 1 pct. 1, art. 245 pct.2
În conformitate cu art. 243 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., judecata pricinilor se suspendă de drept prin moartea unei părţi, afară de cazul când partea interesată cere termen pentru introducerea în judecată a moștenitorilor.
Încălcarea prevederilor legale sus-menţionate, cu ocazia pronunţării hotărârii atacate, atrage nulitatea absolută a acesteia, chiar dacă în dosarul cauzei nu a existat nici un indiciu privind decesul părţii.
Î.C.C.J., secţia civilă, decizia nr. 4216 din 4 iunie 2004
La 22 septembrie 2001, reclamantul iniţial Z.M.P. a decedat, unica sa succesoare fiind - conform certificatului de moștenitor - soţia supravieţuitoare Z.B.
Ca urmare, prin încheierea de la 6 noiembrie 2001, s-a dispus citarea acestei părţi în cauză, în calitate de reclamantã.
Prin sentinţa nr. 1877 din 11 decembrie 2001 Tribunalul București, secţia a IV a civilă a respins ca nefondată acţiunea.
Împotriva acestei sentinţe au făcut apel reclamanţii.
Prin decizia civilă nr. 6 din 15 ianuarie 2003, Curtea de Apel București, secţia a IV-a civilă a admis apelul declarat de reclamanţii D.M.A. și Z.B., a anulat sentinţa menţionată și a admis în parte acţiunea.
Această decizie a fost atacată cu recurs de reclamanta Z.B. și respectiv de P.M.D., cu menţiunea că al doilea recurent a semnat declaraţia în calitate de moștenitor al apelantului D.M.A. De asemenea, au declarat recurs pârâţii.
În acest sens, la dosarul de recurs au fost depuse certificatul care atestă că reclamantul iniţial D.M.A. a decedat la 19 decembrie 2002 și certificatul de calitate de moștenitor care atestă că recurentul P.M.D. este unicul succesor în drepturi al defunctului.
În raport cu această împrejurare, pârâtul a solicitat admiterea tuturor recursurilor pe considerentul că decizia atacatã a fost pronunţatã în contradictoriu cu o persoanã a cãrei capacitatea juridicã încetase.
Recursurile sunt întemeiate.
Conform 243 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., judecata pricinilor se suspendã de drept prin moartea unei pãrţi , afarã de cazul când partea interesatã cere termen pentru introducerea în judecatã a moștenitorilor.
În același timp, potrivit dispoziţiei corelative cuprinse în art. 245 pct. 2 C. proc. civ., odatã ce a fost suspendatã pentru motivul menţionat, repunerea pe rol a cauzei nu poate opera decât în mãsura în care moștenitorii pãrţii care a decedat sunt cunoscuţi și pot fi citaţi în calitate de succesori în drepturile autorului lor.
Toate aceste prevederi legale au fost încãlcate cu ocazia pronunţării deciziei recurate, atrăgând nulitatea absolută a acesteia, chiar dacă în dosarul instanţei nu a existat nici un indiciu privind decesul lui D.M.A.
Așa fiind, au fost admise toate recursurile, a fost casată hotărârea atacată și s-a trimis cauza la aceeași instanţă în vederea rejudecării apelului cu respectarea cadrului legal configurat în urma dezbaterii succesiunii defunctului D.M.A.