Land restitution request under Law 10/2001 denied for former usufructuary of state-expropriated property; appeal dismissed
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal, upholding the Court of Appeal's decision to reject the claimant's action for the restoration of land in kind. The dispute concerned a 330 m² urban plot expropriated by the state in 1988 for public housing construction; although the claimant had acquired the building through a universal legacy in 1980, she held only a right of use over the underlying land. The court held that the claimant lacked standing under Article 3(1) and Article 4(2) of Law No. 10/2001 to claim reparatory measures for the land because, pursuant to Article 30 of Law No. 58/1974 and Article 14(c) of the Methodological Norms approved by Government Decision No. 498/2003, urban land exceeding the statutory inheritance limit and transferred to state ownership prior to the relevant expropriation does not fall under the scope of Law No. 10/2001. Consequently, the defendant public authorities prevailed, and the prior administrative decision refusing restitution was effectively upheld.
Legislator headnote
AI generatedart. 4 alin. (2) din Legea nr. 10/2001, art. 30 din Legea nr. 58/1974, art. 3 alin. (1) din Legea nr. 10/2001; Land restitution request under Law 10/2001 denied for former usufructuary of state-expropriated property; appeal dismissed: Reclamantul care, până la data exproprierii construcţiei, dobândită prin moștenire testamentară, a avut numai un drept de folosinţă asupra terenului aferent, nu are calitatea prevăzută de art. 3 alin. (1) și art. 4 alin. (2) din Legea nr. 10/2001, de a beneficia de măsuri reparatorii, pentru teren.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Proprietate. Teren preluat de stat în baza Legii nr. 58/1974. Măsuri reparatorii solicitate de cumpărătorul construcţiei expropriată și demolată
Cuprinsul pe materii: Drept civil. Drepturi reale principale. Drept de proprietate. Drept de proprietate privată. Teren preluat de stat în baza Legii nr. 58/1974. Măsuri reparatorii solicitate în baza Legii nr. 10/2001 de proprietarul construcţiei expropriată și demolată.
Index alfabetic : Drept civil
- Proprietate
- Teren preluat de stat
- Măsuri reparatorii
Legea nr. 58/1974
Legea nr. 10/2001
Reclamantul care, până la data exproprierii construcţiei, dobândită prin moștenire testamentară, a avut numai un drept de folosinţă asupra terenului aferent, nu are calitatea prevăzută de art. 3 alin. (1) și art. 4 alin. (2) din Legea nr. 10/2001, de a beneficia de măsuri reparatorii, pentru teren.
Î.C.C.J., secţia civilă, decizia nr. 4119 din 31 mai 2004
La data de 26 august 2002, C.D. a chemat în judecată pe primarul Municipiului Buzău și Consiliul Local al Municipiului Buzău cerând anularea deciziei nr. 321 din 7 august 1992, prin care primul pârât i-a respins cererea, formulată în baza Legii nr.10/2001, pentru a i se restitui în natură, un teren, de 330 mp, situat în municipiul Buzău.
Tribunalul Buzău, secţia civilă, prin sentinţa nr.498 din 4 noiembrie 2002, a admis acţiunea și a anulat actul administrativ atacat, obligând pe pârâţi să-i restituie reclamantei, în natură, terenul solicitat.
Curtea de Apel Ploiești, secţia civilă, prin decizia nr.62 din 25 martie 2003, a admis apelul pârâţilor și, schimbând în întregime sentinţa, a respins, ca nefondată acţiunea, cu motivarea că terenul din litigiu, fiind expropriat, nu cade sub incidenţa Legii nr.10/2001.
Recursul declarat de reclamant este nefondat.
Din economia prevederilor art.14 lit. c) din Normele metodologice aprobate prin H.G. nr.498/2003, rezultă că terenurile în intravilan (perimetrul construibil) care exced moștenirii legale, preluate în patrimoniul statului în baza art. 30 și 31 din Legea nr. 58/1974, nu cad sub incidenţa Legii nr. 10/2001.
În speţă, reclamanta a fost beneficiara unui legat universal, în temeiul căruia a dobândit, în anul 1980, doar proprietatea construcţiilor iar nu și a terenului pe care acestea erau așezate. Prin efectul art. 30 din Legea nr. 58/1974, terenul a trecut în proprietatea statului și a fost atribuit reclamantei, în folosinţă, pe durata construcţiilor. În anul 1988, prin decretul nr. 302/1988, imobilul în întregul său a fost expropriat, operaţiune urmată de edificarea în zonă a unor blocuri de locuinţe, spaţii de parcare și construcţii modulate.
Rezultă că reclamanta nu a fost proprietara terenului din litigiu, așa încât, nefiind persoană îndreptăţită, în sensul art. 3 alin. (1) din Legea nr. 10/2001, cu temei i-a fost respinsă acţiunea.
Așa fiind recursul a fost respins ca nefondat.