Inapplicability of Law No. 10/2001 restitution to property confiscated via judicial order under Law No. 18/1968

Imobil confiscat, prin hotărâre judecătorească, în baza Legii nr. 18/1968. Inaplicabilitatea Legii nr. 10/2001

Cuprins pe materii : Drept civil. Drepturi reale principale. Dreptul de proprietate. Dreptul de proprietate privată. Imobil confiscat în baza Legii nr. 18/1968. Cerere de restituire a bunului, fondată pe dispoziţiile Legii nr. 10/2001

Index alfabetic : Drept civil

- Proprietate imobiliară

- Imobil confiscat în baza Legii nr. 18/1968

- Restituire. Cerere respinsă, pentru inaplicabilitatea

Legii nr. 10/2001

Legea nr. 10/2001, art. 2 alin. (1) lit. g) și h)

Imobilele trecute la stat prin hotărâri judecătorești, în temeiul Legii controlului averilor nr. 18/1968, nu sunt restituibile în baza Legii nr. 10/2001, nefiind aplicabile dispoziţiile art. 2 alin. (1) lit. g) și h) din această lege.

I.C.C.J., secţia civilă și de proprietate intelectuală,

decizia nr. 3115 din 28 aprilie 2004

Tribunalul Brăila, secţia civilă, prin sentinţa nr. 476 din 10 octombrie 2002, confirmată prin decizia nr. 28 A din 25 februarie 2003 a Curţii de Apel Galaţi, a respins contestaţiile, conexate, prin care s-a susţinut că greșit primarul Municipiului Brăila, prin dispoziţiile nr. 1234/2001, nr. 5821/2001, 5811/2002 și 2823/2002, a respins cererile de restituire a unui imobil, situat în Brăila, trecut la stat în temeiul Legii nr. 18/1968.

Prin recursul declarat, contestatorii au susţinut că eronat instanţele, de fond și de apel, au reţinut că pentru imobilele trecute la stat în temeiul Legii nr. 18/1968 (în speţă sentinţa civilă nr. 2687/1979 a Judecătoriei Brăila, confirmată de Tribunalul Brăila prin decizia civilă nr. 477/1979) nu sunt aplicabile dispoziţiile Legii nr. 10/2001, contrar art. 2 alin. (1) lit. g) și h) din aceeași lege.

Recursul nu este fondat.

Potrivit celor corect stabilite atât prin dispoziţiile emise de primarul Municipiului Brăila cât și prin hotărârile judecătorești atacate, imobilul din litigiu, care a fost trecut în proprietatea statului prin hotărârea judecătorească definitivă în condiţiile art. 11 din Legea nr. 18/1968 privind controlul provenienţei unor bunuri ale persoanelor fizice care nu au fost dobândite în mod licit, nu intra în domeniul de aplicare al Legii nr. 10/2001.

Aceasta rezultă din prevederile explicite ale art. 2 alin. (1) care, definind înţelesul noţiunii de imobile preluate în mod abuziv, sistematizează fără o enumerare limitativă, în raport de modalitatea, motivul sau condiţiile preluării, toate situaţiile în care preluarea a fost nelegală întrucât s-a întemeiat pe acte normative, administrative de putere sau jurisdicţionale, contrare regimului juridic constituţional de la data producerii lor și totodată contrare drepturilor și libertăţilor fundamentale consacrate în legislaţia internaţională opozabilă în domeniu.

Or, Legea nr. 18 din 24 iunie 1968, care a sancţionat dobândirea pe căi nelegale a proprietăţii, a fost în concordanţă atât cu normele constituţionale cuprinse în Constituţia din 1965 care ocrotea numai proprietatea personală dobândită pe căi legale, cu Constituţia din 1991 sub puterea căreia a fost menţinută până la reglementarea domeniului prin Legea nr. 115/1996.

De altfel, declarând, în esenţă, constituţionalitatea sa, Curtea Constituţională (decizia nr. 64/1996 publicată în M. Of. Partea I nr. 181/1996) a menţinut implicit și dispoziţiile art. 11 din Legea 18/1968 cu privire la sancţiunea trecerii bunurilor dobândite pe căi ilicite în proprietatea statului, amendând numai dispoziţii procedurale fără corespondent în legile în vigoare la data examinării constituţionalităţii.

Așa fiind recursul a fost respins ca nefondat.