Jurisdictional conflict resolved for labor dispute: Gorj Tribunal competent under claimant’s domicile; București declination overturned
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a jurisdictional conflict in favor of the Gorj Tribunal, ruling that this court is competent to hear the labor dispute, thereby overturning the București Tribunal's declination and confirming the Gorj Tribunal's initial declination was incorrect. The case involved a labor rights conflict brought by an employee against an employer, where the Gorj Tribunal had declined jurisdiction in favor of the București Tribunal based on the employer's seat, but the București Tribunal declined back based on the employee's domicile. The Court held that under Article 284 of the Labor Code (Law No. 53/2003), which was in force when the action was filed, territorial jurisdiction for labor disputes lies with the court in the claimant's domicile or residence, not with the court of the employer's seat as provided by Article 72 of Law No. 168/1999. The latter provision was implicitly abrogated by Article 298(2) of the Labor Code as contrary, and material jurisdiction rests with the tribunal under Article 2(1)(b¹) of the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 284 Legea nr. 168/1999, art.72 din Legea nr.168/1999; Jurisdictional conflict resolved for labor dispute: Gorj Tribunal competent under claimant’s domicile; București declination overturned: De la data intrării în vigoare a Codului muncii - Legea nr. 53/2003 - competenţa de soluţionare a conflictelor de muncă revine instanţei în a cărei circumscripţie reclamantul își are domiciliul sau reședinţa sau, după caz, sediul, conform art. 284 din Codul muncii, iar nu instanţei prevăzute în dispoziţiile art. 72 al Legii nr. 168/1999, care sunt abrogate, fiind contrare acelora din noul Cod al muncii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Conflict de muncă. Instanţa competentă
Cuprins pe materii : Drept procesual civil. Conflict de muncă. Instanţa competentă
Index alfabetic : Drept procesual civil
- Conflict de muncă
- Competenţă
C. proc. civ., art. 2 pct. 1 lit. b1
C.Muncii: art. 284
Legea nr. 168/1999, art. 72
De la data intrării în vigoare a Codului muncii - Legea nr. 53/2003 - competenţa de soluţionare a conflictelor de muncă revine instanţei în a cărei circumscripţie reclamantul își are domiciliul sau reședinţa sau, după caz, sediul, conform art. 284 din Codul muncii, iar nu instanţei prevăzute în dispoziţiile art. 72 al Legii nr. 168/1999, care sunt abrogate, fiind contrare acelora din noul Cod al muncii.
Secţia civilă, decizia nr. 3048 din 23 aprilie 2004
Prin sentinţa civilă nr. 2312 din 4.12.2003 Tribunalu Gorj, secţia litigii și conflicte de muncă, a declinat în favoarea Tribunalului București competenţa de soluţionare a conflictului de muncă dintre reclamanta T.V. și S.N. Tutunul românesc S.A.
Această hotărâre a fost luată în raport cu prevederile art. 68 lit. b) și art.72 din Legea nr.168/1999, în sensul cărora cererile referitoare la soluţionarea conflictelor de drepturi sunt de competenţa instanţei în a cărei circumscripţie își are sediul unitatea.
La rândul său, Tribunalul București prin sentinţa civilă nr. 853 din 27.02.2004, s-a declarat necompetent și a dispus declinarea competenţei de soluţionare a litigiului în favoarea Tribunalului Gorj, în raport cu domiciliul reclamantei, avându-se în vedere prevederile exprese, în acest sens, ale Codului Muncii, în vigoare la data sesizării instanţei, aprobat prin Legea nr. 53/2003.
În soluţionarea conflictului de competenţă, Curtea constată că în cauză sunt incidente prevederile art. 284 C. muncii, în vigoare la data sesizării instanţei, potrivit căruia judecarea conflictelor de muncă este de competenţa instanţelor stabilite conform codului de procedură civilă alin (1). Alin. (2) al aceluiași text prevede că cererile referitoare la cauzele prevăzute la alin. (1) se adresează instanţei competente în a cărei circumscripţie reclamantul își are domiciliul sau reședinţa ori, după caz sediul.
Așadar, competenţa materială aparţine în primă instanţă tribunalului, potrivit art. 2 pct.1 lit. b1) C. proc. civ., iar competenţa teritorială aparţine instanţei competente în a cărei circumscripţie își are domiciliul reclamantul, cum se prevede expres în alin (2) al textului redat.
Aplicarea prevederilor Codului Muncii în speţă se impune atât în raport de împrejurarea că noua reglementare este ulterioară legii nr. 168/1999 cât și având în vedere prevederile art. 298 (2) C. muncii, potrivit căruia „pe data intrării în vigoare a prezentului cod se abrogă orice alte dispoziţii contrare”. Cum dispoziţiile art. 72 din Legea nr. 168/1999 avute în vedere de Tribunalul Gorj sunt contrare Codului Muncii, rezultă că acestea au fost abrogate implicit.
În raport cu cele arătate, s-a stabilit competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Gorj, în raza căruia de activitate își are domiciliul reclamanta.