Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_82444 AI generated

Recusal fine upheld; appeal inadmissible under Articles 1084–1085 C. proc. civ.

Case Number ICCJ_82444
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal (recurs) as inadmissible, thereby leaving intact the prior rulings: the initial order imposing a fine on the petitioner for an unfounded recusal request and the subsequent order rejecting the petitioner’s request for reexamination of that fine. The dispute arose in a civil procedure context where the petitioner, having filed a recusal motion deemed made in bad faith and lacking the names of judges and reasons, was fined under Article 1081(1)(b) of the Code of Civil Procedure; the petitioner then sought annulment or reduction of the fine, but the reexamination request was denied for failing Article 27 requirements. Decisively, the court held that, under Articles 1084–1085 C. proc. civ., an order applying a fine for an unfounded recusal is subject exclusively to a request for reexamination, decided by the same court through an irrevocable order, and is not appealable by way of recourse, making the appeal inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 1085 C. proc. civ, art.1081 pct.1 lit. b) C. proc. civ, art. 27 C. proc. civ, art.1084 C. proc. civ; Recusal fine upheld; appeal inadmissible under Articles 1084–1085 C. proc. civ: Încheierea prin care instanţa, respingând cererea de recuzare, aplică o amendă, este supusă reexaminării în baza cererii de ridicare sau reducere a amenzii, care se soluţionează de către aceeași instanţă, prin încheiere irevocabilă, conform art. 1085 C. proc. civ., iar nu și căii de atac a recursului.

Keywords

AI generated
motion for recusal article of civil procedure reduction of fine civil annulment objection of unconstitutionality substantive res judicata

Cited Legislation

AI generated
art. 1085 C. proc. civ
Încheierea prin care instanţa, respingând cererea de recuzare, aplică o amendă, este supusă reexaminării în baza cererii de ridicare sau reducere a amenzii, care se soluţionează de către aceeași instanţă, prin încheiere irevocabilă, conform art. 1085 C. proc. civ., iar nu și căii de atac a recursului.
art.1081 pct.1 lit. b) C. proc. civ
a solicitat anularea amenzii în sumă de 7.000.000 de lei aplicată în baza art.1081 pct.1 lit. b) C. proc. civ.
art. 27 C. proc. civ
S-a considerat că nu sunt îndeplinite condiţiile art. 27 C. proc. civ.
art.1084 C. proc. civ
Amenda, potrivit art.1084 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 2160/2016
Judicial fine for bad-faith recusal upheld; appeal inadmissible as re-examination decision irrevocable.
Decizia nr. 1387/2017
Recusal-based judicial fine appeal declared inadmissible against irrevocable reexamination decision
Decizia nr. 2957/2012
Inadmissible appeal against irrevocable decision rejecting civil procedural fine for abusive recusal filings
Decizia nr. 5367/2013
Inadmissible appeal against an irrevocable judicial fine reexamination decision
Decizia nr. 2475/2019
Inadmissibility of appeal against recusal decision and judicial fine for abusive procedural conduct

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Recuzare. Cerere respinsă. Amendarea petiţionarului. Căi de atac. Reexaminare. Inadmisibilitatea recursului

Cuprins pe materii : Drept procesual civil. Cerere de recuzare respinsă. Amendarea petiţionarului. Calea de atac a reexaminării. Inadmisibilitatea recursului

Index alfabetic : Drept procesual civil

- Recuzare nefondată

- Amendarea petiţionarului

- Recurs inadmisibil

C. proc. civ., art. 27 și urm., art. 1081 și urm.

Încheierea prin care instanţa, respingând cererea de recuzare, aplică o amendă, este supusă reexaminării în baza cererii de ridicare sau reducere a amenzii, care se soluţionează de către aceeași instanţă, prin încheiere irevocabilă, conform art. 1085 C. proc. civ., iar nu și căii de atac a recursului.

I.C.C.J., secţia civilă și de proprietate intelectuală,

decizia nr. 2721 din 6 aprilie 2004

La 9 noiembrie 2001, petentul I.A. a solicitat anularea amenzii în sumă de 7.000.000 de lei aplicată în baza art.1081 pct.1 lit. b) C. proc. civ. prin încheierea din 18 octombrie 2001 a Curţii de Apel București, secţia a III-a civilă.

Aceeași Curte, prin încheierea din 15 noiembrie 2001, a respins cererea de reexaminare formulată I.A.

S-a considerat că nu sunt îndeplinite condiţiile art. 27 C. proc. civ. întrucât petentul a formulat cerere de recuzare cu rea-credinţă, nu a indicat numele judecătorilor a căror recuzare o solicită și nici motivele de recuzare.

Împotriva încheierii date în camera de consiliu de Curtea de Apel București, secţia a III-a civilă, a declarat recurs petentul I.A. susţinând că amenda i-a fost aplicată deși nu a fost de rea-credinţă când a formulat cerere de recuzare, iar cuantumul sumei este prea mare.

Recursul este inadmisibil.

Petentului i-a fost aplicată amenda în temeiul art.1081 alin.1 lit. b) C. proc. civ.

Amenda, potrivit art.1084 C. proc. civ. ,se stabilește prin încheiere executorie. Împotriva acestei încheieri, conform art.1085 din același cod ,cel obligat la amendă va putea face numai cerere de reexaminare; cererea se soluţionează prin încheiere irevocabilă, dată în camera de consiliu, de către instanţa de judecată ori de președintele instanţei de executare care a aplicat amenda.

Prin dispoziţiile legale menţionate a fost reglementată o procedură specială și derogatorie de la normele de procedură civilă de drept comun atât în ceea ce privește aplicarea amenzii, prin încheiere, precum și referitor la calea de atac ce poate fi exercitată împotriva încheierii respective.

Faţă de considerentele menţionate, s-a respins recursul ca inadmisibil.