Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_82442 AI generated

Inapplicability of Law No. 10/2001 to properties expropriated in 1941 under the "Romanianization" Decree-Law No. 842

Case Number ICCJ_82442
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s appeal, upholding the lower courts’ dismissal of her claim and confirming the Primăriea Municipiului Iași’s decision to refuse restitution. The dispute concerned a request for the in-kind restitution of an immovable property in Iași that had been expropriated from the claimant’s parents in 1941 under Decree-Law No. 842/1941 regarding the "Romanianization" of Jewish properties; the claimant argued she was entitled to restitution under Law No. 10/2001. The decisive legal basis was Article 1 of Law No. 10/2001, which the court held limits its applicability to properties abnormally taken by the state between March 6, 1945, and December 22, 1989, or based on the Requisition Law No. 139/1940, thereby rendering the law inapplicable to properties seized in 1941 prior to the statutory cutoff date.

Legislator headnote

AI generated

art. 1 din Legea nr. 10/2001; Inapplicability of Law No. 10/2001 to properties expropriated in 1941 under the "Romanianization" Decree-Law No. 842: Potrivit art. 1 din Legea nr. 10/2001 fac obiectul aplicării acestei legi, numai imobilele preluate abuziv de stat sau de orice alte persoane juridice în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, precum și cele preluate de stat în baza Legii nr.139/1940 asupra rechiziţiilor și nerestituite.

Keywords

AI generated
expropriated property immovable property statutory basis requested state restitutio in integrum misuse of a right

Cited Legislation

AI generated
art. 1 din Legea nr. 10/2001
Potrivit art. 1 din Legea nr. 10/2001 fac obiectul aplicării acestei legi, numai imobilele preluate abuziv de stat sau de orice alte persoane juridice în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, precum și cele preluate de stat în baza Legii nr.139/1940 asupra rechiziţiilor și nerestituite.
AI generated
Decizia nr. 7534/2012
Real Estate Restitution Excluded by Pre-1945 Expropriation: Inapplicability of Law No. 10/2001 Despite Alleged Procedural Defects
Decizia nr. 2562/2004
Inapplicability of property restitution law to pre-1945 seizures under Jewish property legislation
Decizia nr. 6810/2012
Inapplicability of Law No. 10/2001 to properties nationalized via definitive judicial orders under Law No. 18/1968
Decizia nr. 5715/2009
Inapplicability of common law vindication for post-1945 state takings under Law No. 10/2001
Decizia nr. 1554/2013
Expropriated property: Inadmissibility of civil revindication for lack of prior special administrative procedure under Law No. 10/2001

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Imobil de care proprietarii au fost deposedaţi prin Decretul-lege de românizare a proprietăţilor evreiești nr. 842/1941. Cerere de restituire fondată pe dispoziţiile Legii nr. 10/2001

Cuprins pe materii: Drept civil. Drepturi reale principale. Dreptul de proprietate. Dreptul de proprietate privată. Imobil preluat de stat prin Decretul-lege de românizare a proprietăţilor evreiești nr. 842/1941. Cerere de restituire fondată pe Legea nr. 10/2001

Index alfabetic : Drept civil

- Imobil proprietatea evreilor

- Imobil preluat de stat în baza Decretului-lege nr. 842/1941

- Restituire

Legea nr. 10/2001, art. 1

Decretul-Lege nr. 842/1941

Dispoziţiile Legii nr. 10/2001 se aplică numai în cazul imobilelor preluate în mod abuziv de stat în perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989, precum și cele preluate în baza Legii nr. 139/1940 asupra rechiziţiilor.

Secţia civilă, decizia nr. 2562 din 30 martie 2004

Reclamanta K.M. a solicitat anularea dispoziţiei nr. 1827 din 18 octombrie 2002 a Primăriei Municipiului Iași și obligarea pârâtei la restituirea în natură a unui imobil situat în Iași.

În motivarea acţiunii, reclamanta a susţinut că : prin actul de vânzare-cumpărare nr. 047339 din 17 noiembrie 1938, părinţii săi au devenit proprietarii imobilului din litigiu, iar Decretul-Lege de românizare a proprietăţilor evreiești nr. 842/1941 i-a deposedat de imobil; s-a adresat Primăriei Municipiului Iași prin notificare și a solicitat restituirea în natură a imobilului, iar prin decizia nr. 1827 din 18 octombrie 2002, cererea i-a fost respinsă.

Prin sentinţa civilă nr.4 din 8 ianuarie 2003 a Tribunalului Iași, s-a respins acţiunea, reţinându-se că s-a cerut restituirea în natură în temeiul Legii 10/2001, iar imobilul a fost preluat anterior datei de 6 iulie 1945, astfel că dispoziţiile Legii nr.10/2001 nu se pot aplica.

Prin decizia nr. 47 din 18 iunie 2003, Curtea de Apel Iași a respins apelul formulat de reclamantă.

Împotriva deciziei a declarat recurs reclamanta, reiterând criticile din apel și arătând, în esenţă, că este moștenitoarea autorilor ei care au fost proprietari, iar imobilul, preluat de stat în anul 1941 în temeiul Decretului-Lege nr. 842/1941, trebuie să fie restituit în natură pe baza Legii nr. 10/2001.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 1 din Legea nr. 10/2001 fac obiectul aplicării acestei legi, numai imobilele preluate abuziv de stat sau de orice alte persoane juridice în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, precum și cele preluate de stat în baza Legii nr.139/1940 asupra rechiziţiilor și nerestituite.

Imobilul din litigiu, proprietatea autorilor reclamantei, a fost preluat de stat în temeiul Decretului-Lege nr. 842/1941.

În mod corect instanţele au respins acţiunea având în vedere că preluarea imobilului a avut loc anterior datei de 6 martie 1945, ceea ce face ca dispoziţiile Legii nr. 10/2001 să nu fie aplicabile imobilului din litigiu.

Constatând că hotărârile pronunţate sunt legale, s-a respins recursul ca nefondat.