State's title void for lack of notification under Decree 223/1974; restitution affirmed on appeal.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court rejected the appeal and upheld the lower court's ruling, which had found that the state had no valid title to the apartment and that the property had been unlawfully taken from the plaintiff. The dispute arose from the plaintiff's claim that the property was confiscated under Decree No. 223/1974 without proper notification, and the court affirmed the partial grant of the action, ordering restitution of title to the plaintiff. The decisive legal basis was that under Decree No. 223/1974 and Law No. 213/1968, the transfer of property to the state was conditioned on the communication of the administrative takings act, and absent such communication, the state's title is invalid.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 pct. 9 C. proc. civ; State's title void for lack of notification under Decree 223/1974; restitution affirmed on appeal: Împotriva acestei decizii pârâta Primăria Municipiului București, prin primarul general, a declarat recurs, bazat pe motivul de casare prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., în dezvoltarea căruia a arătat, în esenţă, că trecerea bunului în patrimoniul statului s-a făcut cu respectarea prevederilor Decretului nr. 223/1974, astfel încât, titlul de preluare fiind valabil, se impune respingerea acţiunii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Imobil preluat de stat în baza Decretului nr. 223/1974. Restituire
Cuprins pe materii : Drept civil. Drepturi reale principale. Dreptul de proprietate. Dreptul de proprietate privată. Imobile preluate în mod abuziv de stat. Restituire.
Index alfabetic : Drept civil
- Imobil preluat de stat în baza Decretului nr. 223/1974
- Restituire
Decretul nr. 223/1974
Legea nr. 10/2001
Întrucât din economia Decretului nr. 223/1974 rezultă că efectul translativ de proprietate a fost condiţionat de comunicarea actului administrativ de preluare, statul nu are un titlu valabil dacă nu a făcut comunicarea respectivă.
I.C.C.J., secţia civilă, decizia nr. 2287 din 19 martie 2004
Reclamantul A.I. a chemat în judecată Primăria Municipiului București, Administraţia Fondului Imobiliar, S.C. „Orizont” S.A. București și pe S.R. pentru a se constata că apartamentul precizat în acţiune, aflat în București, este proprietatea sa și că a fost preluat de stat fără titlu valabil. Totodată, a cerut obligarea pârâţilor să-i restituie bunul în deplină proprietate și posesie.
Tribunalul București, secţia a V-a civilă și de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 924 din 29 noiembrie 2001, a respins, ca nefondată acţiunea.
Curtea de Apel București, secţia a III-a civilă, prin decizia nr. 405 din 22 octombrie 2002, a admis apelul reclamantului și, schimbând sentinţa apelată, a admis în parte acţiunea în sensul că a constatat că imobilul din litigiu a fost preluat de stat fără titlu valabil.
Împotriva acestei decizii pârâta Primăria Municipiului București, prin primarul general, a declarat recurs, bazat pe motivul de casare prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., în dezvoltarea căruia a arătat, în esenţă, că trecerea bunului în patrimoniul statului s-a făcut cu respectarea prevederilor Decretului nr. 223/1974, astfel încât, titlul de preluare fiind valabil, se impune respingerea acţiunii.
Recursul este nefondat.
În concepţia Legii nr. 213/1968, dacă trecerea unui imobil în patrimoniul statului s-a făcut cu încălcarea prevederilor legale în vigoare la data preluării, titlul statului nu este valabil.
Întrucât din economia prevederilor Decretului nr. 223/1974 rezultă că efectul translativ de proprietate a fost condiţionat de comunicarea actului administrativ de preluare, ceea ce, în speţă, nu există, rezultă că, într-adevăr, dispoziţiile decretului n-au fost respectate și că statul n-a dobândit proprietatea imobilului din litigiu. În consecinţă, temeinic și legal, a fost admisă acţiunea în sensul arătat prin dispozitivul deciziei pronunţată de instanţa de apel.
Așa fiind, s-a respins recursul, ca nefondat.