Scope of reparatory measures under Law No. 10/2001: exclusion of confiscated mobile goods not incorporated into immovable property
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania upheld the dismissal of the appellant's claim, confirming that the lower courts' decisions rejecting the action remain in force. The case involved a plaintiff seeking reparatory measures under Law No. 10/2001 for the value of 44 cubic meters of timber confiscated in 1958, against the legal successor of a former state enterprise. The dispute centered on whether the confiscation of mobile goods (logs) fell within the scope of the law governing abnormally acquired real property. The Court held that the action lacked legal basis because Law No. 10/2001, Article 6(1), only permits reparatory measures for mobile goods that have become immovable through incorporation into constructions; since the plaintiff failed to prove the timber was incorporated into a structure or established valid ownership, the claims for compensation were deemed unfounded.
Legislator headnote
AI generatedart. 6 din Legea nr.10/2001; Scope of reparatory measures under Law No. 10/2001: exclusion of confiscated mobile goods not incorporated into immovable property: În temeiul Legii nr. 10/2001, se pot solicita măsuri reparatorii, pe lângă imobilele preluate în mod abuziv de stat, și pentru bunurile mobile dacă au devenit imobile prin încorporare în construcţii, conform art. 6 (1) din lege.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Imobil preluat în mod abuziv de stat. Bunuri mobile devenite imobile prin încorporare. Măsuri reparatorii
Cuprins pe materii : Drept civil. Drepturi reale principale. Dreptul de proprietate. Dreptul de proprietate privată. Imobile preluate în mod abuziv. Măsuri reparatorii pentru material lemnos (bușteni) confiscat
Index alfabetic : Drept civil
- Bunuri mobile confiscate
- Măsuri reparatorii
Legea nr. 10/2001: art. 6 (1)
În temeiul Legii nr. 10/2001, se pot solicita măsuri reparatorii, pe lângă imobilele preluate în mod abuziv de stat, și pentru bunurile mobile dacă au devenit imobile prin încorporare în construcţii, conform art. 6 (1) din lege.
I.C.C.J., secţia civilă, decizia nr. 2140 din 12 martie 2004
Prin sentinţa civilă nr. 542 din 25 septembrie 2002, Tribunalul Bacău a respins ca neîntemeiată acţiunea reclamantului T.M., fondată pe Legea nr. 10/2001, de obligare a pârâtei, succesoarea fostei Întreprinderi Industriale Raionale Târgu Ocna, la plata sumei de 85.539.713 lei reprezentând c/valoarea a 44 m3 bușteni care i-au fost confiscaţi în anul 1958 de autorităţile comuniste.
Respingând acţiunea, instanţa a avut în vedere, în principal, că solicitarea reclamantului nu se încadrează în prevederile art. 6 din Legea nr.10/2001.
Apelul declarat de reclamant a fost respins prin decizia civilă nr. 92 din 16 decembrie 2002 a Curţii de Apel Bacău.
Recursul aceluiași reclamant nu este întemeiat.
Confiscarea unor bușteni, în legătură cu destinaţia cărora nu s-a făcut nici o dovadă (dacă s-au folosit la construcţii, confecţionare de mobilă ori alte obiecte sau pentru foc) nu se încadrează în prevederile art. 6 din Legea nr.10/2001, astfel încât invocarea acestui act normativ nu are nici un temei.
Pe de altă parte, instanţele au reţinut în mod corect că reclamantul nu a dovedit că a fost titularul dreptului de proprietate, astfel că și din acest punct de vedere acţiunea nu putea fi primită.
În consecinţă, recursul a fost respins ca nefondat.