Nullity of appellate decision due to missing hearing minutes under Art. 147 CPC

Hotărârea. Amânarea pronunţării hotărârii. Lipsa încheierii de consemnare a dezbaterilor. Consecinţe

Cuprins pe materii : Drept procesual civil. Judecata. Amânarea pronunţării hotărârii. Încheiere de consemnare a dezbaterilor. Lipsa încheierii. Nulitatea hotărârii

Index alfabetic : Drept procesual civil

- Judecată

- Dezbateri

- Încheierea amânării pronunţării hotărârii

- Nulitatea hotărârii pentru lipsa încheierii

C. proc. civ. : art. 147

Neîntocmirea încheierii de dezbateri constituie o nulitate ce rezultă din încălcarea dispoziţiilor art. 147 C. proc. civ. și face imposibilă exercitarea controlului judiciar, cu privire la legala compunere a instanţei, la prezenţa părţilor, ordinea dezbaterilor, conţinutul concluziilor și cererilor formulate precum și la alte împrejurări esenţiale referitoare la modul în care au decurs dezbaterile, astfel că hotărârea pronunţată, în lipsa acestei încheieri este nulă.

I.C.C.J., secţia civilă, decizia nr. 1213 din 11 februarie 2004

Tribunalul București, secţia a IV-a civilă, prin sentinţa nr. 553 din 30 mai 2001, a respins acţiunea reclamantelor ca fiind introdusă de persoane fără calitate procesuală activă.

Soluţia tribunalului a fost confirmată de Curtea de Apel București, secţia a III-a civilă, care, prin decizia nr. 54/A din 6 februarie 2002, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamante.

Împotriva deciziei dată în apel, prin care s-a menţinut sentinţa tribunalului, au declarat recurs reclamantele care au susţinut că hotărârile date în cauză sunt nelegale întrucât, cu actele de stare civilă și certificatul de moștenitor nr. 56/1969, au dovedit că sunt succesoarele autorilor comuni ce au dobândit în proprietate nemișcătorul revendicat.

Recursul este fondat pentru un motiv de ordine publică ce a fost invocat și urmează a fi rezolvat conform art.306 cod procedură civilă.

La instanţa de apel dezbaterile au avut loc la data de 30 ianuarie 2002 și instanţa, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea la 6 februarie 2002, când a fost dată decizia ce face obiect al recursului de faţă. Examinând actele dosarului, se constată că încheierea din 30 ianuarie 2002, când s-a dezbătut apelul reclamantelor, nu a fost întocmită, ea lipsind din dosar.

Potrivit art. 147 C. proc. civ., dezbaterile urmate în ședinţă se vor trece în încheierea de ședinţă, care va fi semnată de judecători și de grefier.

Încheierea de ședinţă reprezintă actul procedural în care se consemnează conţinutul dezbaterilor din cadrul unei ședinţe de judecată constituind o sinteză fidelă a activităţii desfășurate în instanţă de toţi participanţii procesuali.

Textul citat impune în mod expres obligaţia întocmirii unei încheieri de ședinţă pentru fiecare termen de judecată, astfel încât sancţiunea nulităţii operează cu atât mai mult în ipoteza în care instanţa a omis să întocmească încheierea, situaţia fiind de natură a vătăma interesele părţilor.

Neîntocmirea încheierii de dezbateri constituie o nulitate ce rezultă din încălcarea dispoziţiilor art. 147 C. proc. civ. și face imposibilă exercitarea controlului judiciar. Neîntocmirea încheierii de dezbateri face de neverificat aspectul privind respectarea regulilor de procedură referitoare la legala compunere a instanţei, la prezenţa părţilor, ordinea dezbaterilor, conţinutul concluziilor și al cererilor formulate, precum și la alte împrejurări esenţiale referitoare la modul în care au decurs dezbaterile, astfel că, decizia pronunţată în apel, în lipsa acestei încheieri, este nulă.

Faţă de cele ce preced, recursul reclamantelor a fost admis, s-a casată decizia dată de Curtea de Apel București și s-a trimis cauza la aceeași instanţă în scopul rejudecării apelului declarat de reclamante.