Legislator Case Law & Legislation
ICCJ_82410 AI generated

Jurisdiction over annulment of heir certificates and notarial succession acts: exclusive competence of the deceased's last domicile

Case Number ICCJ_82410
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Outcome remanded

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction by affirming the territorial competence of the Ploiești Court, ordering the case to be remanded to that court for judgment, thereby rejecting the counter-claims of jurisdiction from the Bucharest Sector 6 Court. The dispute involved an action to annul an heir certificate and a declaration of renunciation to inheritance, where the initial Ploiești Court had declined jurisdiction in favor of the defendant's domicile, leading to a circular decline of competence. The court held that actions challenging notarial succession procedures, including the validity of legal acts with succession effects, fall under the category of "succession matters" governed by the absolute and imperative provisions of Article 14(2) of the Code of Civil Procedure, which vests exclusive territorial jurisdiction in the court of the deceased's last domicile, from which neither the courts nor the parties may derogate.

Legislator headnote

AI generated

art. 14 pct. 2 C. proc. civ, art. 5 C. proc. civ, art.14 C. proc. civ; Jurisdiction over annulment of heir certificates and notarial succession acts: exclusive competence of the deceased's last domicile: Din categoria „cererilor privitoare la moștenire”, la care se referă dispoziţiile imperative ale art. 14 pct. 2 C. proc. civ., fac parte și acţiunile prin care se contestă modul de desfășurare a procedurii succesorale notariale, cu măsurile, operaţiunile și actele cu efecte juridice pe care acestea le implică.

Keywords

AI generated
certificate of inheritance declining of jurisdiction actions for annulment matter in dispute domicile of a party categories of competence

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Succesiune. Acţiune pentru anularea certificatului de moștenitor și a unei declaraţii date în faţa notarului public. Instanţa competentă

Cuprins pe materii : Drept procesual civil. Succesiuni. Acţiuni pentru anularea certificatului de moștenitor. Instanţa competentă

Index alfabetic: Drept procesual civil

- Acţiune pentru anularea certificatului de moștenitor

- Competenţă

C. proc. civ., art. 14

Din categoria „cererilor privitoare la moștenire”, la care se referă dispoziţiile imperative ale art. 14 pct. 2 C. proc. civ., fac parte și acţiunile prin care se contestă modul de desfășurare a procedurii succesorale notariale, cu măsurile, operaţiunile și actele cu efecte juridice pe care acestea le implică.

Secţia civilă, decizia nr. 628 din 28 ianuarie 2004

Judecătoria Ploiești, prin sentinţa civilă nr. 3166 din 23 aprilie 2003, în temeiul art. 5 C. proc. civ., și-a declinat competenţa, în favoarea instanţei domiciliului pârâtului, Judecătoria Sectorului 6 București, în acţiunea prin care s-a solicitat anularea unui certificat de moștenitor eliberat de notarul public și a unei declaraţii de renunţare la succesiune dată de pârât în faţa notarului.

La rândul său, Judecătoria Sectorului 6 București, prin sentinţa civilă nr. 4396 din 11 iunie 2003, și-a declinat competenţa în favoarea Judecătoriei Ploiești, în temeiul art. 14 pct. 2 C. proc. civ.

Asupra acestui conflict negativ de competenţă se reţin următoarele :

În categoria „cererilor privitoare la moștenire” la care se referă dispoziţiile art.14 pct. 2 C. proc. civ., fără alte delimitări, trebuie să se înţeleagă și acţiunile prin care se contestă, modul de desfășurare a procedurii succesorale notariale, cu măsurile, operaţiunile și actele cu efectele juridice pe care acestea le implică, invocându-se încălcarea dispoziţiilor legale de drept substanţial sau procedural aplicabile, cu consecinţa vătămării drepturilor celor interesaţi.

Legate de ultimul domiciliu al defunctului din raţiuni de publicitate, evidenţa imobiliară și administrare a justiţiei, dispoziţiile de competenţă teritorială excepţională cuprinse în art.14 C. proc. civ. pentru acţiunile în justiţie, ca și cele prevăzute de art. 10 pct. a, c și d din Legea nr. 36/1995 pentru activitatea notarială, sunt norme cu caracter absolut de la care nici instanţa nici părţile, nu pot deroga.

Așa fiind, cum ultimul domiciliu al defunctului a fost în municipiul Ploiești, competenţa teritorială a soluţionării cererii care pune în discuţie validitatea certificatului de calitate de moștenitor și a declaraţiei de renunţare la succesiune, revine Judecătoriei Ploiești, căreia i s-a trimis dosarul pentru continuarea judecăţii.