Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_82399 AI generated

Wife awarded material damages for salary loss from disability caused by husband's wrongful detention

Case Number ICCJ_82399
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeals by the state and prosecution, affirming the appellate decision that awarded the wife of a wrongly detained man material damages of 23,967,120 lei, representing the difference between her prior salary and the disability pension she was forced to take due to the psychological trauma from her husband's wrongful preventive detention; the state’s liability for judicial error, grounded in the principle of full and effective compensation under the relevant procedural rules, was upheld because the causal link between the unlawful arrest and the wife's injury was established, making her a direct beneficiary of the statutory damages remedy.

Legislator headnote

AI generated

art. 505 alin. (1) C. proc. pen; Wife awarded material damages for salary loss from disability caused by husband's wrongful detention: În temeiul art. 505 alin. (1) C. proc. pen., soţia victimei erorii judiciare – prin arestarea preventivă pe nedrept – are dreptul la daune materiale constând în diferenţa dintre salariul ce a avut și pensia pentru invaliditatea ce i-a fost creată datorită arestării preventive pe nedrept a soţului.

Keywords

AI generated
compensation for unlawful detention spouse compensation for disability compensation for judicial errors statutory grounds preventive detention

Cited Legislation

AI generated
art. 505 alin. (1) C. proc. pen
În temeiul art. 505 alin. (1) C. proc. pen., soţia victimei erorii judiciare – prin arestarea preventivă pe nedrept – are dreptul la daune materiale constând în diferenţa dintre salariul ce a avut și pensia pentru invaliditatea ce i-a fost creată datorită arestării preventive pe nedrept a soţului.
AI generated
Decizia nr. 204/2004
Judicial error compensation: moral damages for wrongful detention and causal link between arrest and spouse’s disability pension
Decizia nr. 4788/2003
Wrongful detention compensation upheld after damages reduced to 100,000,000 ROL
Decizia nr. 6121/2008
Damages for wrongful detention limited to direct loss; State prevails on appeal as final ruling upheld
Decizia nr. 10355/2005
Compensation for wrongful preventive detention: quantum of moral damages and limits of material liability under Article 504 CCP
Decizia nr. 509/2012
Spouse's compensation claim for political imprisonment quashed under retroactive constitutional ruling.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Daune materiale solicitate de soţia victimei erorii judiciare

Cuprins pe materii: Drept civil. Răspundere civilă delictuală. Răspunderea statului pentru erori judiciare. Daune materiale solicitate pentru soţia reclamantului, victimă a unei erori judiciare

Index alfabetic : Drept civil

- Răspundere civilă delictuală

- Răspunderea statului pentru erori judiciare

- Daune materiale solicitate pentru soţia victimei erorii judiciare

C. proc. pen. art. 504 și urm.

În temeiul art. 505 alin. (1) C. proc. pen., soţia victimei erorii judiciare – prin arestarea preventivă pe nedrept – are dreptul la daune materiale constând în diferenţa dintre salariul ce a avut și pensia pentru invaliditatea ce i-a fost creată datorită arestării preventive pe nedrept a soţului.

Î.C.C.J., secţia civilă, decizia nr. 204 din 20 ianuarie 2004

Ministerul Finanţelor Publice și Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, prin recursurile declarate împotriva deciziei nr. 24 din 27 ianuarie 2003 a Curţii de Apel București, secţia a IV-a civilă, au susţinut, printre alte critici – în legătură cu daune morale acordate victimei erorii judiciare, – că nelegal statul a fost obligat să plătească 23.967.120 de lei, cu titlu de daune materiale, constând în diferenţa dintre salariul pe care l-a avut soţia victimei și pensia pentru invaliditate de gradul II ce i s-a provocat de situaţia soţului. În esenţă, prin recursurile menţionate, s-a susţinut că drepturile materiale, acordate de instanţa de apel, nu se justifică, întrucât nu există raport de cauzalitate între arestarea preventivă a soţului (în perioada 6 iunie 1996 – 20 iulie 1996) și îmbolnăvirea ulterioară a soţiei.

Motivele de recurs nu sunt fondate.

Instanţa de apel în mod temeinic și legal a soluţionat capătul de cerere privitor la daunele materiale care i-au fost cauzate soţiei reclamantului, în sensul că au făcut o corectă aplicare a principiilor care stau la baza erorilor săvârșite în procesele penale, potrivit cărora compensarea trebuie să fie integrală și efectivă, cuprinzând atât pierderea suferită cât și beneficiul nerealizat.

În limita principiilor enunţate, s-a stabilit că soţia reclamantului este îndreptăţită la despăgubiri materiale în cuantum de 23.967.120 de lei ce reprezintă diferenţa dintre pensia soţiei reclamantului, de 766.000 lei – pensionar gr. II – și salariul avut anterior pensionării – 1.250.000 lei pe care l-ar fi încasat dacă n-ar fi fost nevoită să se pensioneze din cauza suferinţelor fizice și psihice îndurate de pe urma arestării nelegale a reclamantului.

Trauma psihică ce i-a fost creată reclamantului prin arestarea sa ilegală s-a răsfrânt negativ și asupra soţiei acestuia.

Așa se face că soţia reclamantului a fost nevoită să se pensioneze (gr. II) din cauza traumei psihice suferite.

Deci, există legătură de cauzalitate între trauma fizică creată reclamantului și pensionarea soţiei sale.