Inapplicability of Government Emergency Ordinance 22/2002 to execution of in-kind restitution orders for abnormally acquired land

Hotărâre de restituire în natură a terenurilor preluate în mod abuziv de stat. Contestaţie la executare fondată pe dispoziţiile O.G. nr. 22/2002.

Cuprins pe materii. Drept procesual civil. Executare silită. Hotărâre de restituire în natură a terenurilor preluate în mod abuziv de stat. Contestaţie la executare fondată pe dispoziţiile O.G. nr. 22/2002.

Index alfabetic. Drept procesual civil.

- Hotărâre de predare a unui imobil;

- Executare silită;

- Contestaţie.

O.G. nr. 22/2002.

Împotriva actelor de executare a hotărârilor de obligare la restituirea imobilelor preluate în mod abuziv de stat, nu este admisibilă contestaţie la executare fondată pe O.G. nr. 22/2002 care se referă la executarea obligaţiilor de plată a unor sume de bani, iar nu la obligarea de predare a unui teren.

Î.C.C.J., Secţia civilă și de proprietate intelectuală, decizia nr. 10467 din 12 decembrie 2005

Prin decizia civilă nr.1282 din 13 iulie 2005, Curtea de Apel București a respins ca nefondat apelul formulat de Municipiul București prin primarul general, în contradictoriu cu intimaţii S.J., G.A., B.B.

Instanţa a reţinut că titlu executoriu, sentinţa civilă nr.176 din 11 februarie 2003, a Tribunalului București, dispune atât obligarea contestatorului la plata sumei de 32.825.204 de lei, cât și la a lăsa în deplină proprietate și liniștită posesie- intimaţilor terenul în litigiu, dispoziţiile O.G. nr.22/2002 nefiind incidente în cauză.

Împotriva deciziei civile mai sus menţionată a declarat recurs Municipiul București prin primarul general, deoarece:

- în mod greșit s-a respins apelul formulat pe aceleași considerente invocate de instanţa de fond în sensul că nu sunt incidente dispoziţiile O.G. nr.22/2002;

- nu poate fi reţinută aceeași motivare având în vedere și faptul că prin notificarea nr.62/2004, Primăria a fost somată să predea către reclamanţi, un teren în suprafaţă de 1135,45 mp care nu este deţinută în exclusivitate de către primărie.

Recursul nu este fondat.

Prin sentinţa civilă nr.176 din 11 februarie 2003, definitivă și investită cu formulă executorie Tribunalul București a dispus obligarea pârâţilor, Statul Român prin Ministerul Finanţelor, Ministerul de Interne, Municipiul București prin primarul general și C.G.M.B. să lase reclamanţilor, deplină proprietate cu privire la terenurile în suprafaţă de 720,74 mp, 1135,45 mp situate în București.

Împotriva actelor de executare începute de către reclamanţi, Municipiul București prin primarul general a formulat contestaţie la executare, invocând prevederile O.G. nr.22/2002 privind executarea obligaţiilor de plată ale instituţiilor publice, stabilite prin titluri executorii.

În mod corect instanţele au respins contestaţia la executare pe considerentul că executarea silită vizează obligarea de predare a unui teren și nu obligaţia de plată a unei sume de bani.

Dispoziţiile O.G. nr.22/2002 nu sunt aplicabile în speţă, deoarece somaţia nr.62/2004 atacată vizează predarea unui teren de către recurentul Municipiul București, lucru ce nu se încadrează în noţiunea de „executare a obligaţiilor de plată despre care face vorbire O.G. nr.22/2002, care acoperă plata unor sume de bani”.

Cu privire la imposibilitatea executării obligaţiei de predare a terenului, instanţa de apel în mod judicios a statuat faptul că recurentul Municipiul București nu a declarat apel și împotriva încheierii prin care s-a respins ca tardiv formulată cererea precizatoare a contestaţiei la executare prin care a solicitat lămurirea titlului executoriu.

Prin urmare, se constată că, în cauză, motivele de recurs invocate nu se circumscriu temeiurilor de drept prevăzute de art.304 pct.8,9 Cod procedură civilă și, în consecinţă, s-a respins recursul .