Limits of completion order in forced execution: exclusion of post-judgment interest updates

Executare silită. Încheiere de încuviințare. Cerere ulterioară de completare a încheierii

Cuprins pe materii : Drept procesual civil. Executare silită. Încheiere de încuviințare a executării silite. Cerere de completare a încheierii

Index alfabetic : Drept procesual civil

- executare silită (încheiere de executare)

- încheiere de admitere a executării silite

- cerere de completare a încheierii

C. proc. civ., art. 281-2813

Prin procedura reglementată prin art.281-2813 C. proc. civ., nu se poate completa hotărârea – a cărei executare silită s-a încuviințat – prin adăugare, la dispozițiile hotărârii, a actualizării creanțelor care n-au făcut obiectul judecății.

Notă: privitor la actualizarea obligațiilor stabilite în bani, există reglementarea dată prin art.3712 C. proc.civ.

I.C.C.J., secția civilă și de proprietate intelectuală, decizia nr.4008 din 16 mai 2005

Prin cererea din 7 februarie 2003, creditoarea SC Nelirom Prodimpex SRL a solicitat încuviințarea executării silite privind pe debitoarea Primăria comunei Poiana Lacului, pentru suma de 7.839.050 lei, din care 6.781.050 lei reprezintă preț și 1.058.000 lei cheltuieli de judecată, precum și pentru dobânzile aferente, anexând titlul executoriu, anume sentința civilă nr.806/C din 21 septembrie 2001 a Tribunalului Argeș, confirmată prin decizia civilă nr.139 din 8 martie 2002 a Curții de Apel Pitești.

Judecătoria Pitești, prin încheierea din 7 februarie 2003, a admis cererea și a încuviințat executarea silită pentru creanța menționată în titlu executoriu.

La data de 2 iulie 2004, creditoarea a solicitat completarea încheierii de încuviințare a executării silite, prin actualizarea creanței și obligarea debitoarei la suma actualizată, apreciind că este o „greșeală strecurată în încheiere”.

Cererea a fost respinsă de judecătorie prin încheierea din 6 septembrie 2004, cu motivarea că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.281 Cod procedură civilă, din verificarea cererii petentei rezultă că aceasta nu se referă la actualizarea sumei de 7.839.050 lei, ci numai la dobânzile aferente, astfel instanța nu putea să acorde sume în plus față de ceea ce s-a solicitat.

Apelul declarat de creditoare a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel Pitești, secția civilă, conflicte de muncă și asigurări sociale, prin decizia nr.1/CC/A din 27 ianuarie 2005. S-a reținut că petenta apelantă a solicitat, prin cererea de executare silită, dobânda sumelor menționate, iar nu aplicarea coeficientului de inflație; deci, nu este o eroare materială strecurată în încheiere de încuviințare a executării silite.

Împotriva deciziei a formulat recurs creditoarea, solicitând completărea încheierii cu sumele arătate în calculul efectuat de expertul contabil, la cererea executorului judecătoresc, privind dobânda legală.

Recursul este nefondat.

Prin cererea de încuviințare a executării silite, recurenta a solicitat efectuarea executării pentru suma menționată în sentința civilă nr. 806/2001 și pentru dobânzile aferente acestei sume.

Recurenta nu a cerut actualizarea sumei, formulând o atare cerere numai după darea încheierii de încuviințare a executării, susținând că s-a strecurat o greșeală în încheiere, afirmație inexactă, pentru că ea nu ceruse actualizarea sumei.

Prin procedura reglementată de art.281-2813 C. proc.civ. se poate îndrepta sau completa hotărârea cu ceea ce reclamantul a cerut, dar s-a omis ori s-a trecut eronat în dispozitiv, însă nu se pot adăuga elemente care nu au fost solicitate și care nu au format obiectul verificării instanței.

Recursul fiind nefondat, a fost respins.