Testamentary reduction claim time-barred; appeal dismissed.

Drept succesoral. Instituţia raportului și a reducerii liberalităţilor. Prescripţia extinctivă.

Cuprins pe materii. Drept civil. Despre succesiuni. Prescripţia cererilor de raportare și reducere a liberalităţilor făcute de defunct.

Index alfabetic. Drept civil.

- Succesiune;

- Testament;

- Raportul liberalităţilor (prescripţia cererii);

- Reducerea liberalităţilor (prescripţia cererii);

- Prescripţia extinctivă (a cererilor de raport sau de reducere a liberalităţilor).

C.civ. art. 751 și urm; art. 847

Decretul nr. 167/1958

- În acţiunea de dezbatere a unei succesiuni, cererea pentru raportarea liberalităţilor, la care se referă art. 751 C.civ. și aceea de reducere a liberalităţilor reglementată prin art. 847 C.civ. sunt supuse prescripţiei extinctive de 3 ani, prevăzută prin art. 1 și art. 3 din Decretul nr. 167/1958, deoarece au caracter personal, iar nu caracter real cum sunt acţiunile privitoare la drepturile de proprietate, uzufruct, uz, abitaţiune, superficie și servitute, care conform art. 21 din același decret, nu sunt supuse prescripţiei extinctive.

- Termenul de trei ani curge de la data deschiderii succesiunii sau, când este cazul, de la data cunoașterii liberalităţii.

Î.C.C.J., Secţia civilă și de proprietate intelectuală, decizia nr. 1547 din 1 martie 2005.

Prin decizia civilă nr. 445/A din 23 martie 2004, Curtea de Apel Alba Iulia a respins apelul declarat de reclamantul J.I. impotriva sentinţei civile nr. 4384 din 26 noiembrie 2003 a Judecătoriei Petroșani, de respingere a acţiunii prin care s-a cerut obligarea pârâtelor J.G.și J. S. fie la raportarea la masa succesorală a defunctei J.M. (decedată în anul 1997) ceea ce a lăsat prin testament fiului său J.G. – tatăl pârâtelor fie să reducă liberalităţile de care autorul pârâtelor (în prezent decedat) a beneficiat după moartea mamei sale.

Instanţele au reţinut, în esenţă, că s-a prescris acţiunea reclamantului, conform Decretului nr. 167/1958.

Împotriva deciziei instanţei de apel, a formulat recurs reclamantul, arătând, în esenţă, că prescripţia începe să curgă de la data partajării bunurilor și că „nu se poate vorbi corect de reducţiune sau raport în afara dispoziţiilor art.850 Cod civil”.

Recursul este nefondat.

Prin încheierea nr.5485 din 1 noiembrie 1991 a Notariatului de Stat Local Petroșani, a fost autentificat testamentul autoarei J.M., în care aceasta menţionează: „las fiului meu J.G., pe lângă cota sa rezervatară, întreaga cotitate disponibilă ce o voi avea la data morţii, din averea imobilă”.

Cum, prin acest testament, J.M. a lăsat fiului său, pe lângă rezervă, întreaga cotitate disponibilă, testatoarea nu a încălcat rezerva reclamantului.

În mod corect a reţinut instanţa de apel, analizând înscrisurile aflate la dosar, că reclamantul a avut cunoștinţă de existenţa testamentului încă înainte de decesul testatoarei, survenit la 27 aprilie 1997.

Pe de altă parte, în cauză, bunurile pretinse a fi raportate la masa succesorală făcând obiectul unui testament, nefiind primite de moștenitori în timpul vieţii defunctei, în mod corect s-a reţinut că acţiunea având ca obiect raportarea la masa succesorală a fot greșit formulată și că reclamantul ar fi putut să ceară, în principiu, numai reducţiunea liberalităţii.

Dar atât raportarea la mama succesorală, cât și reducţiunea liberalităţii sunt supuse termenului de prescripţie de 3 ani prevăzut de Decretul nr.167/1958, în cazul raportării donaţiilor termenul de prescripţie curgând de la data deschiderii succesiunii, iar în cazul reducţiunii de la data deschiderii succesiunii sau data când a luat cunoștinţă reclamantul de existenţa testamentului.

Astfel fiind, succesiunea fiind deschisă în anul 1997 și reclamantul având cunoștinţă de existenţa testamentului încă înainte de decesul testatoarei, survenit la 27 aprilie 1997, în mod corect au reţinut instanţele că acţiunea reclamantului era prescrisă la data de 2 septembrie 2002.

Faţă de considerentele expuse, recursul a fost respins ca nefondat.