Sons of deceased creditor lack standing to rescind maintenance contract; rescission claim affirmed as unfounded.

Contract de întreţinere. Reziliere. Calitatea procesuală activă.

Cuprins pe materii. Drept procesual civil. Acţiune în rezilierea contractului de întreţinere. Calitate procesuală activă .

Index alfabetic. Drept procesual civil.

- Contract de întreţinere.

- Reziliere.

- Calitatea procesuală activă.

C.pr.civilă.: Capacitatea procesuală. Principiu de drept procesual

Pentru a fi parte în procesul civil, reclamantul, ca,și pârâtul, trebuie să aibă, printre altele, calitate procesuală activă sau, după caz, pasivă, lipsa acestuia conducând la respingerea acţiunii.

Contracctul de întreţinere, fiind un contract intuitu personae, nu poate fi atacat cu acţiune în reziliere decât de creditorul întreţinerii, iar nu si de succesorii acestuia, ei putând numai să continue procesul intentat de creditorul decedat.

Î.C.C.J., Secţia civilă și de proprietate intelectuală, decizia nr. 1454 din 24 februarie 2005.

La 4 martie 2003, reclamanţii P.I., P.T. și P.A. au chemat în judecată pe pârâţii D.V. și D.A., solicitând rezilierea contractului de întreţinere încheiat la 22 ianuarie 2002 de P.I., antecesorul reclamanţilor.

În susţinerea acţiunii, reclamanţii au arătat că tatăl lor P.I. a încheiat un contract de întreţinere în baza căruia pârâţii s-au angajat să-l întreţină pe durata vieţii, în schimbul unui imobilul din Carei, dar aceștia nu și-au îndeplinit obligaţia asumată, în sensul că nu i-au asigurat hrană, îmbrăcăminte, încălzire și medicamente.

Judecătoria Carei, prin sentinţa civilă nr. 1197 din 13 octombrie 2003, a respins, ca fiind neîntemeiată, acţiunea reclamanţilor.

Soluţia judecătoriei, a fost menţinută de Curtea de Apel Oradea care, prin decizia nr. 235/A din 22 martie 2004, a respins ca nefondat apelul reclamanţilor.

Instanţele au reţinut, în esenţă, că nu se poate reţine culpa pârâţilor în neprestarea corespunzătoare a întreţinerii, că nu s-a constatat vreo nemulţumire a întreţinutului în raport de conduita întreţinătorilor, câtă vreme aceștia au putut să i-o acorde, nestingheriţi și nici ulterior, când legăturile au fost îngreunate sau întrerupte din motive independente de voinţa acestora, dar, mai ales, că reclamanţii, care nu sunt moștenitori, întreaga avere fiind testată de defunct pârâţilor, nu au calitatea procesuală de a ataca contractul de întreţinere.

Recursul reclamanţilor nu este fondat.

Defunctul P.I. a încheiat cu pârâţii contractul de întreţinere, autentificat sub nr. 57 din 22 ianuarie 2002, în baza căruia aceștia din urmă s-au angajat să-i presteze întreţinere în schimbul imobilului, casă de locuit compusă dintr-o cameră și dependinţe cu curte și grădină în suprafaţă de 331 mp, situat în Carei.

Prin testamentul autentificat sub nr. 58, din aceeași dată, P.I. i-a instituit pe aceeași pârâţi legatari universali în cazul morţii sale.

În contractul de întreţinere s-a înserat clauza potrivit căreia întreţinutul își rezerva dreptul de a solicita rezilierea contractului în cazul când întreţinătorii nu își îndeplinesc obligaţiile de întreţinere în mod corect.

Contractul de întreţinere, fiind un contract intuitu personae, nu poate fi atacat cu acţiune în reziliere decât de creditorul întreţinerii, așa cum de altfel s-a prevăzut în clauza contractuală menţionată.

Întrucât creditorul întreţinerii nu a introdus o astfel de acţiune în timpul vieţii, fiii săi, reclamanţii, nu au calitatea de a susţine acţiunea în rezilierea contractului de întreţinere. Aceștia ar fi putut să continuie eventuala acţiune introdusă de tatăl lor, ceea ce nu este cazul în speţă.

În consecinţă, recursul a fost respins nefondat.