Inadmissibility of revision against decisions dismissing appeals on cassation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for revision as inadmissible, leaving the lower court’s rejection of the appeal on cassation and the prior appellate decision upholding the dismissal of the counterclaim intact. The dispute concerned a civil claim for damages related to an immovable property, where the applicant challenged two specific rulings: the appellate court’s dismissal of their ordinary appeal and the cassation court’s rejection of their appeal on cassation. The decisive legal basis was Article 322(1) of the Code of Civil Procedure, which restricts the extraordinary remedy of revision to decisions that resolve the merits of a case; the Court held that per a contrario interpretation, revision does not apply to decisions merely dismissing procedural remedies or appeals on cassation, nor to the decision rejecting the appeal on cassation itself, rendering the petition inadmissible for lack of a valid object.
Legislator headnote
AI generatedInadmissibility of revision against decisions dismissing appeals on cassation: Contestaţia în anulare formulată de G.V. împotriva acestei hotărâri a fost respinsă de Inalta Curte de Casaţie și Justiţie, prin decizia civilă nr.1485 din 24 februarie 2004. S-a reţinut că motivele invocate de contestator nu sunt din cele prevăzute de art.317, 318 Cod procedură civilă.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizuire. Cerere pentu revizuirea hotărârii de respingere a contestaţiei în anulare.
Cuprins pe materii. Drept procesual civil. Căile de atac. Revizuire.
Index alfabetic. Drept procesual civil.
- Revizuire
C.pr.civ.: art. 322 alin. 1
Calea extraordinară a căii de atac a revizuirii se exercită, conform art. 322 alin. 1 C. pr.civ., împotriva hotărârii de soluţionare pe fond a cauzei - cum este și hotărârea pronunţată după admiterea unei contestaţii în anulare – iar nu și contra hotărârii de respingere a unei căi de atac, printre care și aceea de respingere a contestaţiei în anulare.
Î.C.C.J., secţia civilă și de proprietate intelectuală, decizia nr. 348 din 20 ianuarie 2005
Prin decizia nr. 3705 din 30 septembrie 2003, Curtea Supremă de Justiţie, secţia civilă, a respins ca nefondat recursul declarat de reclamantul G.V. împotriva deciziei nr. 121 din 11 octombrie 2002 a Curţii de Apel Cluj, secţia civilă.
Contestaţia în anulare formulată de G.V. împotriva acestei hotărâri a fost respinsă de Inalta Curte de Casaţie și Justiţie, prin decizia civilă nr.1485 din 24 februarie 2004. S-a reţinut că motivele invocate de contestator nu sunt din cele prevăzute de art.317, 318 Cod procedură civilă.
Impotriva acestor hotărâri G.V. a formulat cerere de revizuire susţinând, în esenţă, că cererea prin care a solicitat despăgubiri pentru unui imobil s-a judecat cu încălcarea legii.
Cererea de revizuire nu este admisibilă.
Potrivit art. 322 alin. 1 C pr.civ., pot fi revizuite numai hotărârile prin care s-a soluţionat pricina în fond.
Referitor la hotărârile pronunţate în recurs, textul cuprinde precizarea că revizuirea este posibilă numai dacă instanţa de recurs a evocat fondul.
Per a contrario, înseamnă că nu poate fi revizuită hotărârea prin care recursul a fost respins.
Articolul 322 alin.1 Cod procedură civilă nu cuprinde referiri privitoare la contestaţia în anulare, însă, ca orice hotărâre de fond, hotărârea dată în fond după admiterea contestaţiei este supusă revizuirii.
Nu sunt însă supuse revizuirii hotărârile prin care s-a respins contestaţia în anulare, deoarece din conţinutul textului citat rezultă că nu există calea revizuirii împotriva hotărârii date asupra contestaţiei propriu-zise.
In speţă, cererea este inadmisibilă pentru lipsa obiectului, deoarece revizuirea privește o hotărâre prin care s-a respins recursul și o hotărâre prin care a fost respinsă contestaţia în anulare.
Pentru considerentele expuse, cererea de revizuire a fost respinsă.