Applicability of appeal routes to order correcting material error in recusal rejection under Art. 2813 CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed an appeal (recurs) as inadmissible, thereby upholding the appellate court's decision to correct a material error in a previous ruling that had rejected a motion for recusal. The dispute concerned a procedural challenge where the appellants argued that the correction order was issued by incompetent judges, but the court determined that the underlying subject matter was the rejection of a recusal request. Relying on Article 2813(1) of the Code of Civil Procedure, which stipulates that decisions correcting material errors are subject to the same appellate routes as the original decision, and Article 34(2), which restricts challenges to recusal rejections to the merits of the main case, the court held that the correction could only be challenged concurrently with the final judgment on the merits of the underlying case, if such judgment is subject to appeal.
Legislator headnote
AI generatedApplicability of appeal routes to order correcting material error in recusal rejection under Art. 2813 CPC: Încheierea care îndreaptă eroarea materială strecurată în încheierea prin care s-a respins o cerere de recuzare poate fi atacată, potrivit art. 2813 alin.(1) numai odată cu fondul cauzei, bineînţeles, în măsura în care hotărârea ce se va da pe fond va fi supusă, potrivit legii, vreunei căi de atac.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Cerere de recuzare. Încheiere de îndreptarea erorii materiale. Căi de atac împotriva încheierii de îndreptare a erorii materiale.
Cuprins pe materii. Drept procesual civil. Hotărârile. Îndreptarea, lămurirea și completarea hotărârii.. Încheiere de îndreptarea erorii materiale. Căi de atac împotriva încheierii de îndreptare a erorii materiale
Index alfabetic. Drept procesual civil
- Încheiere de îndreptarea erorii materiale;
- Căi de atac
C.pr.civ. art. 281- 2813
Încheierea care îndreaptă eroarea materială strecurată în încheierea prin care s-a respins o cerere de recuzare poate fi atacată, potrivit art. 2813 alin.(1) numai odată cu fondul cauzei, bineînţeles, în măsura în care hotărârea ce se va da pe fond va fi supusă, potrivit legii, vreunei căi de atac.
Î.C.C.J., Secţia civilă și de proprietate intelectuală, decizia nr. 2628 din 10 martie 2006
Prin încheierea din 28 aprilie 2005, Curtea de Apel Pitești, secţia civilă, conflicte de muncă și asigurări sociale a respins cererea de recuzare a tuturor magistraţilor Tribunalului Vâlcea, formulată în dosarul nr. 859/2005 al Tribunalului Vâlcea.
Prin încheierea din 31 octombrie 2005, Curtea de Apel Pitești, secţia civilă, conflicte de muncă și asigurări sociale a îndreptat eroarea materială strecurată în încheierea dată în camera de consiliu la data de 28 aprilie 2005, în sensul că cererea de recuzare a fost formulată de petenţii C.T., L.D., B.I., P.A. și P.G. și nu de petenţii S.P., S.C., M.F., T.M., P.A., S.I. și N.B., cum greșit s-a menţionat.
Împotriva acestei din urmă încheieri au declarat recurs C.T., L.D., B.I., P.A., P.G., P.H.C., B.I., B.I., susţinând că încheierea recurată a fost pronunţată de judecători incompatibili.
Recursul este inadmisibil și va fi respins pentru următoarele considerente:
Încheierea recurată este o încheiere de îndreptare a erorii materiale pronunţată în condiţiile art. 281 c. pr. civ.
Potrivit art. 2813 alin. 1 c. pr. civ., o astfel de încheiere este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea în legătură cu care s-a solicitat îndreptarea.
În speţă, hotărârea în legătură cu care s-a solicitat îndreptarea este o încheiere prin care s-a respins o cerere de recuzare, încheiere care, potrivit art. 34 alin. 2 c. pr. civ., poate fi atacată numai odată cu fondul.
Prin urmare, și încheierea care îndreaptă eroarea materială strecurată în încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată numai odată cu fondul cauzei ce face obiectul dosarului nr. 859/2005 al Tribunalului Vâlcea, bineînţeles, în măsura în care hotărârea ce se va da pe fond va fi supusă, potrivit legii, vreunei căi de atac.