Recognition of Swiss adoption of adult stepchild denied for non-compliance with Romanian substantive law and public policy.

Hotărâre judecătorească. Recunoașterea unei hotărâri judecătorești străine de către o instanță română. Condiții.

Cuprins pe materii. Drept procesual civil. Recunoașterea unei hotărâri judecătorești străine de către o instanță română. Condiții.

Index alfabetic. Drept procesual civil.

- Hotărâre

- Condiții

Legea nr. 105/1992: art. 168

Legea nr. 273/22004: art. 30-33

Potrivit dispozițiilor art.168 alin.2 din Legea nr.105/1992, recunoașterea unei hotărâri judecătorești străine poate fi refuzată pentru motivul că instanța care a pronunțat hotărârea străină a aplicat o altă lege decât cea determinată de dreptul internațional privat român, afară numai dacă procesul privește

starea civilă și capacitatea unui cetățean român, iar soluția adoptată diferă de

cea la care s-ar fi ajuns potrivit legii române.

Ca atare, nu poate fi recunoscută deplin drept în România o hotărâre judecătorească străină prin care este încuviințată adopția unui cetățean român major, întrucât această soluție contravine atât Legii nr. 273/22004 privind regimul juridic al adopției cât și dispozițiilor art. 30-33 din Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internațional privat.

Î.C.C.J., Secția civilă și de proprietate intelectuală, decizia nr. 7738 din 15 noiembrie 2007.

Prin sentința civilă nr. 98 din 7 februarie 2007, Tribunalul Hunedoara, Secția civilă a respins cererea formulată de petentul K.A. prin procurator V.M. pentru recunoașterea adopției recunoscută de Direcția pentru Justiție, Probleme Comunale și Bisericești a cantonului Berna - Elveția, de către adoptatorul M.H., domiciliat în Schwanden la Brienz B.E.

Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că petentul K.A., cetățean român, născut la 15 decembrie 1980 în Hunedoara, este căsătorit din 28 martie 2002 cu numita K.S. născută V.

Petentul era la data adopției major. Adoptarea este reglementată în dreptul intern prin Legea nr.273/2004, act normativ prin care a fost instituită prohibiția adopțiilor internaționale, cu excepția situației reglementată de art.39, care prevede posibilitatea adopției unui copil minor față de care s-a deschis procedura adopției interne de către unul din bunici.

Același act normativ reglementează situația adopției majorului, legea impunând condiția imperativă ca acesta să fi fost crescut în timpul minorității sale de către adoptator.

În speță, legea aplicabilă este Legea nr.105/1992 care reglementează raporturile de drept internațional privat.

Dispozițiile art.30-33, din acest act normativ impun ca adopția încuviințată de instanța străină, să îndeplinească condițiile de fond prevăzute de legea adoptatorului.

Împotriva acestei hotărâri a declarat apel K.A., prin mandatarul său V.M., criticând-o ca nelegală, întrucât locuiește împreună cu tatăl adoptiv de la data de 14 noiembrie 1998, că domiciliul adoptatului și adoptatorului este același și că numitul H.M. îndeplinind condițiile codului civil elvețian, în calitate de tată vitreg a solicitat adopția, acesta fiind încuviințată de către organul competent, respectiv Cantonul Berna din Elveția.

A mai susținut, că în speță nu este incident nici unul din cazurile prevăzute de art.168 din Legea nr.105/1996 și nici ale art.39 din Legea nr.272/2004, ci sunt aplicabile dispozițiile art.23 din Convenția de la Haga.

Curtea de Apel Alba Iulia, Secția pentru cauze cu minori și de familie, prin decizia nr.2/A din 29 mai 2007, a respins ca nefondat apelul declarat de K.A. prin mandatar V.M.

Pentru a hotărî astfel, curtea de apel, a reținut, în esență, că în cauză nu sunt aplicabile prevederile Convenției de la Haga din 29 mai 1993 asupra protecției copiilor și cooperării în materia adopției internaționale, raportat la dispozițiile art.3 și art.17 lit.c și nici cele ale Convenției de la Strasbourg din 29 aprilie 1967.

Din interpretarea acestor dispoziții, rezultă că prevederile convenției nu se aplică dacă acceptările autorităților centrale ale celor două state nu au fost date înainte ca să fi atins copilul vârsta de 18 ani, ceea ce nu este cazul în

speță.

În aceste condiții, legea aplicabilă este Legea nr.105/1992, cu privire la

reglementarea raporturilor de drept internațional privat, cum corect a statuat prima instanță.

Potrivit art.168 alin.(1) pct.2 din Legea nr.105/1992, recunoașterea unei hotărâri străine poate fi refuzată în cazul în care hotărârea încalcă ordinea publică de drept internațional privat.

Condițiile de fond cerute pentru încheierea adopției sunt stabilite de legea națională a adoptatorului și a celui ce urmează să fie adoptat.

În speță, legea națională a adoptatorului este Legea nr.273/2004, privind regimul juridic al adopției.

Din interpretarea prevederilor art.39 din Legea nr.273/2004, rezultă că adopția internațională poate fi încuviințată numai în situația în care este adoptat un copil minor, față de care s-a deschis procedura adopției interne de către unul din bunici, nefiind incidente nici dispozițiile art.30 alin.(2) din legea nr.105/1992, întrucât textul folosește sintagma „copilul celuilalt soț...”.

Or, prin copil, potrivit art.3 alin.(1) lit.g din Legea nr.273/2004, se înțelege persoana care nu a împlinit vârsta de 18 ani.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, invocând cazul de casare prevăzut de art.304 pct.7 C.proc.civ.

Dezvoltând critica de nelegalitate, s-a susținut că, în speță, sunt aplicabile prevederile art.30 alin.(2) teza II din Legea nr.105/1992 și nu cele prevăzute de Legea nr.273/2004.

Sub acest aspect, recurenta a arătat că mama adoptatului K.A. este căsătorită din anul 1998 cu un cetățean elvețian și locuiesc împreună în Elveția, astfel că în temeiul art.20 alin.(3) din Legea nr.105/1992 relațiile

personale și patrimoniale ale soților sunt supuse legii statului elvețian.

S-a susținut, că aceasta este legea aplicabilă în conformitate cu art.30

alin.(2) teza II din Legea nr.105/1992, prin excepție de la regula prevăzută la alin.(1) al art.30 și în situația în care unul din soți adoptă copilul celuilalt soț.

Este o excepție prevăzută de legiuitor în interesul superior al copilului, al familiei, al protejării drepturilor omului cu privire la căsătorie, întemeierea unei familii și a vieții private a individului care, în astfel de situații are prioritate, neexistând impedimente de ordine publică în acest sens.

De asemenea, a mai arătat că, noțiunea de „minor” folosită în dreptul internațional privat nu coincide cu noțiunea de copil astfel cum este definită prin Legea nr.273/204, întrucât nu în toate legislațiile majoratul se dobândește la vârsta de 18 ani.

De altfel, nu există nici o rațiune să se limiteze în cazul soților adopția

doar la minori, în contextul în care legislația română - art.5 alin.(3) din Legea nr.273/2004 permite, ca și cea elvețiană, în art.266 Codul civil elvețian, în anumite condiții, adopția majorului.

Recursul nu este întemeiat.

Din probatoriul existent la dosarul cauzei, rezultă că petentul K.A. prin procurator V.M. a solicitat recunoașterea sentinței de adopție Ad/Sz/A/M nr.70497 zbc 04/22802 DOC pronunțată la data de 29 ianuarie 2005 de Justiz Germeinde und Kirchendirektion a cantonului Berna - Elveția, prin efectul căreia petentul – cetățean român, născut la 15 decembrie 1980 în municipiul Hunedoara a fost declarat adoptat de către M.H., născut la 7 octombrie 1955.

Potrivit art.166 din Legea nr.105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internațional privat, hotărârile străine sunt recunoscute deplin drept în România, dacă se referă la statutul civil al cetățenilor statului unde au fost pronunțate sau dacă, fiind pronunțate într-un stat terț, au fost

recunoscute mai întâi în statul de cetățenie al fiecărei părți.

În conformitate cu prevederile art.168 alin.(2) din Legea nr.105/1992,

recunoașterea nu poate fi refuzată pentru singurul motiv că instanța care a pronunțat hotărârea străină a aplicat o altă lege decât cea determinată de dreptul internațional privat român, afară numai dacă procesul privește starea civilă și capacitatea unui cetățean român, iar soluția adoptată diferă de cea la care s-ar fi ajuns potrivit legii române.

Este indubitabil, că, în speță, procesul privește starea civilă și capacitatea unui cetățean român, iar soluția diferă de cea la care s-ar fi ajuns potrivit legii române.

Adopția, ca operațiune juridică în dreptul intern, este reglementată prin Legea nr.273/2004.

Petentul K.A., cetățean român, născut la 15 decembrie 1980, în

Hunedoara, este căsătorit din 28 martie 2002 cu numita K.S., așadar la data adopției acesta era major.

Actul normativ intern impune condiția imperativă ca petentul să fi fost crescut în timpul minorității sale de către adoptator.

Or, dispozițiile art.30-33 din Legea nr.105/1992, aplicabilă în speță, impun ca adopția încuviințată de o instanță străină, să îndeplinească condițiile de fond prevăzute de legea adoptatului.

În consecință, nefiind îndeplinite condițiile de regularitate internaționale, recursul declarat de parchet este nefondat și a fost respins.