Individualization of imprisonment term and post-offense mitigation circumstances in attempted aggravated injury with lethal intent

Asupra recursului de față,

Examinând actele dosarului constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 1119 din 19.11.2002, Tribunalul București, secția a II-a penală, a condamnat pe inculpatul I.I. la pedeapsa de 8 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzută de art. 64 lit. a) și b) C. pen., în baza art. 20 raportat la art. 174, art. 175 lit. i) și art. 65 C. pen.

A fost dedusă prevenția de la 28.05.2002 la zi, menținându-se starea de arest a inculpatului. În baza art. 118 lit. b) C. pen., s-a dispus confiscarea unui cuțit folosit la săvârșirea faptei.

Inculpatul a fost obligat la plata sumei de 31.820.397 lei plus dobânda medie interbancară către Spitalul „Sf. P.”, precum și la plata sumelor de 100 milioane lei, daune morale, și la 50 milioane lei, daune materiale, către partea civilă G.I.

Tribunalul a reținut că, la data de 28 mai 2002, ora 7, inculpatul I.I. a aplicat părții vătămate G.I. o lovitură de cuțit în zona posterioară a toracelui, producându-i leziuni care i-au pus în primejdie viața. Inculpatul a săvârșit fapta pe fondul unei stări de gelozie provocată de o presupusă relație extraconjugală între soția sa și partea vătămată.

Lovitura aplicată de inculpat a pus în primejdie viața părții vătămate.

Prin decizia penală nr. 837/A din 16 decembrie 2002, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a admis apelul declarat de inculpat, a desființat, în parte, sentința menționată și, făcând aplicarea art. 74 lit. c) și art. 76 lit. b) C. pen., a redus pedeapsa aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 20 raportat la art. 174 și art. 175 lit. i) C. pen. de la 8 ani închisoare la 5 ani și 6 luni închisoare. Au fost menținute restul dispozițiilor sentinței. A fost computată prevenția de la 28 mai 2002 la zi.

În considerentele deciziei, curtea a reținut că, în raport cu atitudinea inculpatului ulterioară săvârșirii faptei, constând în prezentarea sa la organele de poliție, relatarea modului în care a săvârșit fapta, sinceritatea și regretul manifestat în cursul procesului, precum și cu acordul de a despăgubi partea vătămată cu sumele pretinse, se justifică acordarea circumstanței atenuante prevăzute de art. 74 lit. c) C. pen. cu consecința reducerii pedepsei sub minimul prevăzut de lege.

Împotriva acestei decizii, inculpatul a declarat recurs. Recursul nu a fost motivat în scris, ci oral, de apărătorul desemnat din oficiu al inculpatului. S-a invocat cazul de recurs prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen. (când s-au aplicat pedepse greșit individualizate în raport cu prevederile art. 72 C. pen, sau în alte limite decât cele prevăzute de lege), solicitându-se acordarea unei mai mari eficiențe circumstanței atenuante recunoscute inculpatului și reducerea pedepsei.

Curtea constată că recursul este nefondat.

Instanța de apel a avut în vedere toate criteriile de individualizare a pedepsei prevăzute de art. 72 C. pen.

Astfel, curtea de apel a ținut seama atât de gravitatea faptei săvârșite de inculpat (care a pus în pericol viața unei persoane și a creat importante daune materiale și morale victimei), cât și de atitudinea infractorului după săvârșirea faptei, rezultând din prezentarea sa în fața autorității, comportarea sinceră în timpul procesului, regretul manifestat, precum și acordul de a plăti victimei despăgubirile solicitate de aceasta, prin aplicarea prevederilor art. 74 lit. c) și art. 76 lit. b) C. pen. și reducerea pedepsei de la 8 ani închisoare la 5 ani și 6 luni închisoare.

Această pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare este corect individualizată și corespunde criteriilor prevăzute de art. 72 C. pen.

În consecință, curtea va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpat.

În temeiul art. 88 C. pen., se va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada arestării preventive de la 28 mai 2002 la zi.

În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 1.300.000 lei, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul I.I. împotriva deciziei nr. 837/A din 16 decembrie 2002 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada arestării preventive de la 28 mai 2002 la 18 aprilie 2003.

Obligă pe recurent să plătească statului 1.300.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 18 aprilie 2003.