Jurisdiction for Changing Special Protection Measures of Abandoned Children Located with Foster Parents Under Law No. 273/2004
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction, ruling that the Tribunal of Hunedoara retained jurisdiction and ordered it to hear the case, thereby overturning its initial declination in favor of the Tribunal of Arad. The dispute involved a social services agency seeking to replace the special protection measure of foster care with institutional placement in a family-type home located in a different county for two abandoned minors. Under Article 59 of Law No. 273/2004, the domicile of minors placed with foster parents is legally established at the foster parents' residence until the measure is changed; consequently, Article 124(1) of the same law, combined with Articles 21 and 22 of the Code of Civil Procedure, designated the tribunal at the children's domicile (Hunedoara) as the competent court, rendering the location of the prospective receiving institution irrelevant to territorial jurisdiction.
Legislator headnote
AI generatedart.59 din Legea nr.273/2004, art.124 alin. (1) din Legea nr.273/2004, art. 22 alin. (3) C.proc.civ, art.22 alin. (5) C.proc.civ; Jurisdiction for Changing Special Protection Measures of Abandoned Children Located with Foster Parents Under Law No. 273/2004: Potrivit art.124 alin. (1) din aceeași lege, cauzele privitoare la stabilirea măsurilor de protecție specială sunt de competența tribunalului de la domiciliul copiilor.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Competența tribunalului de a soluționa cauzele privitoare la stabilirea măsurilor de protecție specială a copiilor abandonați
Cuprins pe materii : Drept procesual civil. Competența teritorială. Conflict negativ de competență. Stabilirea măsurilor de protecție specială a copiilor abandonați. Instanța competentă să soluționeze cererea.
Index alfabetic : Drept procesual civil.
- Competența teritorială.
- Conflict negativ de competență;.
- Compența judecării cererii de stabilire a măsurilor de protecție specială a copiilor abandonați.
Legea nr.273/2004 : art.124 alin. 1
Cod procedură civilă : art.21 și 22 alin. 3
Potrivit dispozițiilor art.59 din Legea nr.273/2004, domiciliul minorilor, față de care a fost instituită măsura specială de protecție a plasamentului la asistenți maternali, se află, până la eventuala înlocuire a acestei măsuri, la asistenții maternali care îi au în plasament.
Potrivit art.124 alin. (1) din aceeași lege, cauzele privitoare la stabilirea măsurilor de protecție specială sunt de competența tribunalului de la domiciliul copiilor.
ICCJ, Secția civilă și de proprietate intelectuală, decizia civilă nr. 6631 din 12 octombrie 2007
Prin cererea înregistrată la 13 februarie 2007, reclamanta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Hunedoara a solicitat Tribunalului Hunedoara să dispună pentru copii L.S.P. și C.G.M. înlocuirea măsurii de protecție specială de plasament la asistentul maternal cu măsura plasamentului la Compartimentul Case tip familial Lipova din cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Arad.
Prin încheierea civilă nr.172 din 8 martie 2007, Tribunalul Hunedoara, secția civilă a declinat competența judecării cauzei în favoarea Tribunalului Arad cu următoarea motivare:
Cum minorii sunt declarați abandonați și se solicită instituționalizarea în cadrul unei locații patronate de D.G.A.S.P.C. Arad, se impune declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Arad.
Prin sentința civilă nr.560 din 2 mai 2007, Tribunalul Arad și-a declinat,
la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Hunedoara, pentru
următoarele considerente:
Potrivit art.124 alin. (1) din Legea nr.273/2004, cauzele prevăzute de această lege pentru stabilirea măsurilor de protecție specială sunt de competența tribunalului de la domiciliul copilului.
În prezent cei doi copii beneficiază de măsura de protecție specială a plasamentului la asistenți maternali profesioniști cu domiciliul în județul Hunedoara, or, pe toată durata plasamentului, domiciliul copilului se află, după caz, la persoana, familia, asistentul maternal sau la serviciul de tip rezidențial care îl are în îngrijire.
S-a invocat, totodată, existența unui regulator de competență într-o cauză similară, dat de Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia nr.6889 din 11 septembrie 2006.
Sesizată fiind și de această dată cu rezolvarea conflictului negativ de competență între cele două tribunale din circumscripțiile unor curți de apel diferite, conform art.21 și art. 22 alin. (3) C.proc.civ., Înalta Curte constată următoarele:
Este necontestată împrejurarea că, la data sesizării Tribunalului Hunedoara, față de cei doi copii fusese instituită măsura specială de protecție a plasamentului la asistenții maternali, ambii asistenți avându-și domiciliul în raza teritorială a acestei instanțe.
Față de dispozițiile art.59 din Legea nr.273/2004, domiciliul celor doi copii se află, până la eventuala înlocuire a măsurii cu cea solicitată de reclamantă, la asistenții maternali care îi au în plasament.
Potrivit art.124 alin. (1) din aceeași lege, cauzele privitoare la stabilirea măsurilor de protecție specială sunt de competența tribunalului de la domiciliul copilului, în speță a Tribunalului Hunedoara.
Cum în determinarea instanței competente nu are nicio relevanță locul
în care se situează instituția care ar urma să primească în plasament minorii, ca urmare a admiterii cererii de chemare în judecată, rezultă că Tribunalul Hunedoara și-a declinat în mod nelegal competența în favoarea Tribunalului Arad.
Pentru considerentele arătate, în baza art.22 alin. (5) C.proc.civ., Înalta Curte a stabilit competența judecării cauzei în favoarea Tribunalului Hunedoara.