Appeal against irrevocable appellate ruling declared inadmissible.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible an appeal (recurs) filed against a final and irrevocable decision, thereby upholding that decision and rejecting the appellants' challenge. The underlying dispute involved a civil action to annul a property sale contract, which had proceeded through multiple prior instances: a first-instance dismissal, an appellate reversal declaring the contract null, a cassation remanding for a new appeal, a tribunal decision rejecting the appellant's claim, and a subsequent Court of Appeal ruling that again remanded the case—that last ruling being irrevocable. The appellants then filed a further appeal against this irrevocable decision, arguing the court wrongly admitted a "recourse against recourse." The Court held the appeal inadmissible because, under Articles 299 and 377 of the Civil Procedure Code, only non-appealable definitive judgments, judgments on appeal, and certain jurisdictional bodies' decisions may be appealed; an irrevocable decision of an appellate court cannot be appealed again, based on the principle that the right to use an appeal remedy is unique and exhausted by its exercise.
Legislator headnote
AI generatedAppeal against irrevocable appellate ruling declared inadmissible: În conformitate cu prevederile art. 299, coroborate cu art. 377 Cod procedură civilă, pot fi atacate cu recurs numai hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională, în condiţiile prevăzute de lege.
Keywords
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Recurs declarat împotriva unei decizii irevocabile. Inadmisibilitate.
Cuprins pe materii. Drept procesual civil. Căi extraordinare de atac.Recurs. Recurs declarat împotriva unei decizii irevocabile. Inadmisibilitate.
Index alfabetic. Drept procesual civil.
- Căi extraordinare de atac.
- Recurs
- Recurs declarat împotriva unei decizii irevocabile. Inadmisibilitate
C.pr.civ. art. 299, art. 377
Împotriva hotărârii judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziţii imperative, de la care nu se poate deroga.
Faţă de aceste dispoziţii, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanţe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.
Această concluzie derivă din regula unicităţii dreptului de a folosi o cale de atac.
Cum un asemenea drept este unic, epuizându-se chiar prin exerciţiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac.
Î.C.C.J., Secţia civilă și de proprietate intelectuală, decizia nr. 2563 din 22 martie 2007.
Prin sentinţa civilă nr. 2717/2003, Judecătoria Caransebeș a respins acţiunea reclamantului M.C. formulată împotriva pârâţilor R.M. și R.M. pentru anularea contractului de vânzare-cumpărare privind imobilul înscris în C.F. 148 Băile Herculane nr. top 23/b/a loc de casă în intravilan cu casa nr. 15.
Reclamantul a declarat apel împotriva sentinţei, iar Curtea de Apel Timișoara, prin decizia nr. 1875/2004, l-a admis, a schimbat în tot sentinţa apelată, a admis acţiunea reclamantului, a constatat nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare autentificat la data de 5 martie 2002 și a dispus restabilirea situaţiei de carte funciară anterioară încheierii acestuia.
Pârâţii au declarat recurs împotriva acestei decizii.
Înalta Curte de Casaţie și Justiţie, prin decizia civilă nr. 5987 din 6 iulie 2005, a admis recursul, a casat decizia atacată și a trimis cauza spre competentă soluţionare a apelului Tribunalului Caraș-Severin, care la 17 februarie 2006 a pus în discuţia părţilor recalificarea căii de atac exercitate de pârâţi, din apel în recurs și a pronunţat decizia nr. 412/2006 prin care a respins recursul formulat de reclamant.
Împotriva acestei decizii reclamantul a declarat recurs.
Curtea de Apel Timișoara, prin decizia civilă nr. 2246/R din 13 noiembrie 2006, a admis recursul reclamantului, a casat decizia pronunţată de Tribunalul Caraș-Severin și a trimis cauza spre rejudecarea apelului la Tribunalul Caraș-Severin.
Această hotărâre este irevocabilă.
Împotriva acestei decizii pârâţii au declarat recurs susţinând că instanţa a greșit admiţând „recursul la recurs”, a casat hotărârea definitivă și irevocabilă a Tribunalului Caraș-Severin și a dispus trimiterea cauzei spre rejudecarea apelului la Tribunalul Caraș-Severin.
Recursul este inadmisibil, fiind declarat împotriva unei hotărâri irevocabile.
Împotriva hotărârii judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziţii imperative, de la care nu se poate deroga.
În conformitate cu prevederile art. 299, coroborate cu art. 377 Cod procedură civilă, pot fi atacate cu recurs numai hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională, în condiţiile prevăzute de lege.
Faţă de aceste dispoziţii, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanţe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.
Această concluzie derivă din regula unicităţii dreptului de a folosi o cale de atac.
Cum un asemenea drept este unic, epuizându-se chiar prin exerciţiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac.
Hotărârea recurată este irevocabilă, pronunţată de o instanţă de recurs, astfel că recursul declarat împotriva ei este inadmisibil și a fost respins ca atare.