Arbitral award reinstated as annulment action fails on exhaustive statutory grounds

Hotărâre arbitrală. Desfiinţarea hotărârii arbitrale.

Cuprins pe materii. Drept procesual civil. Despre arbitraj. Hotărâre arbitrală. Desfiinţarea hotărârii arbitrale.

Index alfabetic. Drept procesual civil.

- Hotărâre arbitrală.

- Desfiinţarea hotărârii arbitrale.

C.pr.civ. art. 340, art. 364

Conform art. 340 Cod procedură civilă persoanele care au capacitate deplină de exerciţiu a drepturilor pot conveni să soluţioneze pe calea arbitrajului litigiile patrimoniale dintre ele.

Hotărârea arbitrală, astfel pronunţată, poate fi desfiinţată numai prin acţiune în anulare pentru motivele expres și limitativ prevăzute de lege și anume art. 364 Cod procedură civilă.

Î.C.C.J., Secţia civilă și de proprietate intelectuală, decizia nr. 1452 din 15 februarie 2007.

Reclamanta N.L.C., a formulat acţiune în anulare împotriva sentinţei nr. 59 din 26 ianuarie 2005 pronunţată de Curtea de Arbitraj de pe lângă Asociaţia Naţională a Cooperaţiei Meșteșugărești UCECOM București, susţinând că, în mod greșit, i-a fost respinsă acţiunea prin care a solicitat ca pârâta Cooperativa Metal Lemn Chimie Caracal să fie obligată să-i plătească drepturile salariale pentru perioada octombrie 2001 – 31 decembrie 2002 și 1 ianuarie 2003 – 31 ianuarie 2004, deoarece a prestat servicii în cadrul cooperativei însă nu a fost retribuită. În concret a solicitat suma de 73.875.495 lei (ROL).

Curtea de Apel București, Secţia a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, prin decizia civilă nr. 1953 din 29 mai 2006 a admis acţiunea în anulare. A desfiinţat sentinţa pronunţată de Curtea de Arbitraj de pe lângă Asociaţia Naţională a Cooperaţiei Meșteșugărești UCECOM.

Instanţa a reţinut că, atâta vreme cât unitatea de cooperaţie nu a asigurat contestatoarei condiţiile necesare desfășurării muncii, se aplică prevederile legale privind plata muncii prestate. Drept consecinţă datorează plata drepturilor salariale și a materialelor folosite de aceasta.

Împotriva acestei hotărârii a declarat recurs pârâta susţinând, în esenţă, că raporturile juridice de muncă de tip cooperatist nu se întemeiază pe încheierea unui contract individual de muncă, nefiind aplicabile dispoziţiile Codului Muncii, ci sunt aplicabile prevederile convenţiei încheiate între cooperativă și contestatoare.

Dat fiind faptul că litigiul se circumscrie în prevederile legale cuprinse în Cartea a IV-a „Despre arbitraj” a Codului de Procedură Civilă, instanţa a solicitat precizări privind motivul contestaţiei raportat la prevederile art. 364 Cod procedură civilă cuprinse în „Cartea” menţionată, în temeiul art. 306 alin. 2 Cod procedură civilă.

Recursul se privește ca fondat în limitele și pentru considerentele ce urmează.

Hotărârea nr. 59 din 26 ianuarie 2005 a Curţii de Arbitraj de pe lângă Asociaţia Naţională a Cooperaţiei Meșteșugărești UCECOM a fost promovată conform procedurii instituite de Codul de Procedură Civilă în Cartea a IV-a „Despre arbitraj” (art. 340-3703).

Conform art. 340 Cod procedură civilă persoanele care au capacitate deplină de exerciţiu a drepturilor pot conveni să soluţioneze pe calea arbitrajului litigiile patrimoniale dintre ele.

Hotărârea arbitrală, astfel pronunţată, poate fi desfiinţată numai prin acţiune în anulare pentru motivele expres și limitativ prevăzute de lege și anume art. 364 Cod procedură civilă.

Contestatoarea intimată a precizat, în instanţa de recurs, că motivul avut în vedere a fost cel prevăzut la art. 364 lit. i, Cod procedură civilă.

Se impune a remarca că în contestaţia introductivă de instanţă și soluţionată prin decizia Curţii de Apel București, recurată în prezenta cauză, contestatoarea nu a precizat temeiul de drept al contestaţiei sale.

Din modul de redactare al contestaţiei nu se poate desprinde nici unul din motivele prevăzute la art. 364 Cod procedură civilă.

Precizarea făcută în instanţa de recurs la motivul menţionat de aceasta și anume că respectiva contestaţie s-a bazat în drept pe prevederile art. 364 lit. i Cod procedură civilă, nu are acoperire în conţinutul concret al contestaţiei.

Conform art. 364 lit. i, Cod procedură civilă hotărârea arbitrală poate fi desfiinţată dacă aceasta încalcă ordinea publică, bunele moravuri ori dispoziţii imperative ale legii.

Aceste motive, ce pot duce la desfiinţarea unei hotărâri arbitrale nu numai că nu au fost dovedite, dar nici nu au fost invocate în contestaţie.

În aceste condiţii hotărârea pronunţată de Curtea de Apel București este lipsită de temei legal.

Drept consecinţă, recursul a fost admis iar decizia recurată a fost modificată în sensul respingerii acţiunii în anulare împotriva sentinţei arbitrale nr. 59 din 26 ianuarie 2005 a curţii de arbitraj menţionată.