Material error versus judicial error: restrictive interpretation of extraordinary annulment appeal under Art. 318 Civil Procedure Code

Contestaţie în anulare. Condiţii de exercitare.

Cuprins pe materii. Drept procesual civil. Căi extraordinare de atac. Contestaţia în anulare. Condiţii de exercitare

Index alfabetic. Drept procesual civil.

- Contestaţie în anulare.

- Condiţii de exercitare.

C.pr.civ. Art. 318

Contestaţia în anulare specială este o cale de atac extraordinară, de retractare, ce se poate exercita în cazurile anume prevăzute de art. 318 C.pr.civ.

Contestaţia în anulare este o cale de atac extraordinară de retractare, creată de lege numai pentru remedierea unor greșeli materiale, nu și pentru reformarea unor greșeli de fond. Greșelile materiale trebuie apreciate în raport cu datele existente la dosarul cauzei la data pronunţării hotărârii, deoarece numai în acest mod se poate hotărî dacă dezlegarea dată recursului este sau nu rezultatul unei greșeli materiale.

Dispoziţiile legale ale art. 318 C.pr.civ. au un câmp limitat de aplicaţie, astfel că ele trebuie să fie interpretate, în toate cazurile, în mod restrictiv, pentru a nu deschide în ultimă instanţă calea unui veritabil recurs.

Î.C.C.J., Secţia civilă și de proprietate intelectuală, decizia nr. 453 din 22 ianuarie 2007.

Prin decizia nr. 5584 din 24 iunie 2005, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie și Justiţie, Secţia civilă și de proprietate intelectuală, s-a admis recursul declarat de primarul Municipiului Râmnicu Vâlcea împotriva deciziei Curţii de Apel Pitești, pe care a modificat-o în sensul că a respins apelul reclamanţilor.

Împotriva acestei hotărâri au formulat contestaţie în anulare reclamantele G.M. și V.F. susţinând, în esenţă că, soluţia instanţei de recurs se întemeiază pe grave erori materiale ale instanţei, că datele cuprinse în motivarea deciziei sunt eronate faţă de situaţia reală , fiind potrivnice situaţiei de fapt și de drept dedusă judecăţii, cât și tuturor probelor din proces, ceea ce duce la concluzia certă că instanţa investită a soluţionat cauza fără a lua în calcul datele reale și corecte precizate de reclamante prin acţiune.

Se mai arată că, în mod greșit s-a reţinut în motivarea hotărârii că, reclamantele au uzat și de procedura specială instituită prin Legea nr. 10/2001, fără a face cunoscut instanţelor această împrejurare, deși niciodată nu au negat că au formulat și notificare pentru dobândirea terenului expropriat.

Contestaţia în anulare este nefondată.

În conformitate cu dispoziţiile art. 318 C.pr.civ., atunci când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanţa, respingând recursul sau admiţându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de recurs.

Primul motiv prevăzut de art. 318 C.p.civ. pentru formularea contestaţiei în anulare are în vedere erori materiale în legătură cu aspectele formale ale judecăţii recursului. Este vorba de acele greșeli pe care le comite instanţa prin confundarea unor elemente importante sau a unor date materiale. Textul vizează greșeli, de fapt, involuntare și nu greșeli de judecată.

În speţă, a fost rezolvată problema modului în care s-a preluat terenul revendicat, respectiv prin expropriere, că scopul acesteia s-a realizat, terenul făcând parte din domeniul public, preluarea fiind cu titlu, aspecte faţă de care s-a ajuns la soluţia dată prin hotărârea contestată.

De fapt, prin contestaţie se invocă greșeli de judecată, de interpretare, nefiind vorba despre erori materiale.

În această situaţie, a da părţilor posibilitatea de a se plânge aceleiași instanţe, care a dat hotărârea in recurs, de modul în care s-au apreciat probele și s-a stabilit raportul dintre ale, s-ar deschide calea recursului la recurs, care să fie soluţionată de aceeași instanţă pe motivul greșitei stabiliri a situaţiei de fapt.

Or, în cauză, susţinerile formulate prin contestaţia în anulare au fost invocate și examinate în celelalte faze procesuale.

Contestaţia în anulare specială este o cale de atac extraordinară, de retractare, ce se poate exercita în cazurile anume prevăzute de art. 318 C.pr.civ.

Această cale de atac nu poate fi exercitată pentru remedierea unor greșeli de judecată, respectiv de apreciere a probelor, de interpretare a unor dispoziţii legale de drept substanţial sau procedural. Contestaţia în anulare se înfăţișează ca o cale de atac extraordinară de retractare , creată de lege numai pentru remedierea unor greșeli materiale, nu și pentru reformarea unor greșeli de fond. Greșelile materiale trebuie apreciate în raport cu datele existente la dosarul cauzei la data pronunţării hotărârii, deoarece numai în acest mod se poate hotărî dacă dezlegarea dată recursului este sau nu rezultatul unei greșeli materiale.

Dispoziţiile legale ale art. 318 C.pr.civ. au un câmp limitat de aplicaţie, astfel că ele trebuie să fie interpretate, în toate cazurile, în mod restrictiv, pentru a nu deschide în ultimă instanţă calea unui veritabil recurs.

Fiind o cale de retractare și nu de cenzură judiciară, contestaţia în anulare nu poate fi exercitată pentru alte motive decât ele prevăzute de lege, fiind inadmisibilă repunerea în discuţie a unor probleme de fond ce au fost soluţionate de instanţă și care s-a pronunţat asupra motivelor de casare invocate de parte.

Faţă de considerentele prezentate s-a reţinut că, deși s-au invocat dispoziţiile art. 318C.P.civ., nu sunt întrunite cerinţele prevăzute de acest text și s-a respins contestaţie în anulare formulată.