Jurisdiction for trade union representativeness claims assigned to court of the employer's headquarters
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction by ruling that the Territorial Court of Braila, not the Territorial Court of Ploiesti, had exclusive jurisdiction to hear the case. The dispute arose when a trade union federation sought a judicial declaration of representativeness at the unit level for a locomotive repair company, leading both courts to decline jurisdiction under opposing interpretations of the relevant procedural rules. The court determined that under Article 17(2)(b) of Law No. 130/1996 on collective labor contracts, jurisdiction for unit-level representativeness claims lies with the court located in the territorial area where the employer unit's headquarters is situated; since the defendant company's headquarters were in Braila, that court was designated as the competent authority to adjudicate the matter.
Legislator headnote
AI generatedart. 17 alin. (2) din Legea nr. 130/1996; Jurisdiction for trade union representativeness claims assigned to court of the employer's headquarters: Așa fiind, competența de soluționare a cererii deduse judecății în prezenta cauză aparține Judecătoriei Brașov, instanță în a cărei rază teritorială se află sediul unității pentru care se solicită constatarea reprezentativității, anume Societatea Comercială de Reparații Locomotive CFR - S.C.R.L. Brașov SA, cu sediul, potrivit datelor evidențiate în mijloacele publice de informare, în municipiul Brașov.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Conflict de competență. Instanța competentă să soluționeze cauzele privind constatarea reprezentativității organizațiilor sindicale.
Cuprins pe materii.. Drept procesual civil. Competența instanțelor judecătorești. Competența teritorială. Competența de soluționare a cauzelor privind constatarea reprezentativității organizațiilor sindicale.
Index alfabetic. Drept procesual civil.
- reprezentativitate sindicală
- competența de soluționare a cauzelor.
Legea nr. 130/1996: art. 17 alin. 2 lit. b
Competența de soluționare a cererilor privind constatarea reprezentativității organizațiilor sindicale aparține instanței în a cărei rază teritorială se află sediul unității pentru care se solicită constatarea reprezentativității.
Î.C.C.J, Secția civilă și de proprietate intelectuală, decizia nr. 5602 din 27 octombrie 2010
Prin cererea înregistrată la data de 22 decembrie 2009, reclamanta Federația Reparatorilor de Locomotive din România, cu sediul în municipiul Ploiești, jud. Prahova, a solicitat constatarea condițiilor de reprezentativitate la nivelul Societății Comerciale de Reparații Locomotive CFR - S.C.R.L. Brașov SA, invocând incidența dispozițiilor art. 17 alin. 1, lit. c și alin. 2 lit. b din Legea nr. 130/1996 privind contractul colectiv de muncă.
Prin sentința civilă nr. 1 din 4 ianuarie 2010, Judecătoria Brașov și-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Ploiești.
În motivarea sentinței instanța a reținut, fără a argumenta, că soluția de declinare se impune în raport de prevederile art. 17 alin. 2 lit. b din Legea nr. 130/1996.
Prin sentința civilă nr. 1082 din 29 ianuarie 2010, Judecătoria Ploiești și-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Brașov.
În motivarea sentinței s-a reținut că textul de lege reținut și de Judecătoria Brașov stabilește competența de soluționare a unor astfel de cereri în favoarea judecătoriei în a cărei rază teritorială se află sediul unității pentru care se cere constatarea reprezentativității, sediu care, în speță, în mod evident este situat pe raza municipiului Brașov.
Constatând ivit conflictul negativ de competență, dosarul a fost înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție Curți de Casație și Justiție pentru a pronunța regulator de competență.
Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:
În drept, potrivit dispozițiilor art. 17 alin. (2) din Legea nr. 130/1996 privind contractul colectiv de muncă, „Îndeplinirea condițiilor de reprezentativitate a organizațiilor sindicale se constată, la cererea acestora, de către instanțele judecătorești, după cum urmează: a) la nivel național și de ramură, de către Tribunalul Municipiului București; b) la nivel de unitate, de către judecătoria în a cărei rază teritorială se află sediul unității.”
Așa fiind, competența de soluționare a cererii deduse judecății în prezenta cauză aparține Judecătoriei Brașov, instanță în a cărei rază teritorială se află sediul unității pentru care se solicită constatarea reprezentativității, anume Societatea Comercială de Reparații Locomotive CFR - S.C.R.L. Brașov SA, cu sediul, potrivit datelor evidențiate în mijloacele publice de informare, în municipiul Brașov.