Attempted homicide reclassified to simple offense and sentence reduced due to non-public location

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 426 din 31 octombrie 2002, Tribunalul Botoșani a condamnat pe inculpatul V.D. la 7 ani închisoare, pentru săvârșirea unei tentative la infracțiunea de omor calificat, prevăzută de art. 20 raportat la art. 174 alin. (1), combinat cu art. 175 lit. i) C. pen. și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

S-a menținut starea de arest a inculpatului și s-a dedus din pedeapsa de executat arestarea preventivă de la 14 septembrie 2002, la zi.

S-a confiscat corpul delict înregistrat la Biroul de corpuri delicte al Tribunalului Botoșani la nr. 33/3003, iar inculpatul a fost obligat să plătească părții civile A.D. suma de 3.000.000 lei despăgubiri civile, iar Spitalului județean Mavromatti Botoșani suma de 8.567.525 lei cheltuieli ocazionate de spitalizarea părții vătămate.

S-a reținut că, în seara zilei de 12 septembrie 2002, în jurul orelor 22,00, pe fondul unui consum exagerat de băuturi alcoolice, inculpatul V.D. i-a dat părții vătămate A.D., o lovitură cu palma peste ceafă, după care ambii s-au încăierat, împrejurare în care inculpatul i-a aplicat acesteia o lovitură cu cuțitul în regiunea abdominală, cauzându-i leziuni vindecabile în 28 - 30 zile îngrijiri medicale, care i-au pus viața în primejdie.

Împotriva acestei sentințe inculpatul a declarat apel, solicitând a se reține în favoarea sa circumstanța atenuantă a provocării, prevăzută de art. 73 lit. b) C. pen., cu consecința reducerii pedepsei sub minimul prevăzut de lege.

Curtea de Apel Suceava, prin decizia nr. 10 din 6 ianuarie 2003, a respins ca nefondat apelul inculpatului, a menținut starea de arest a acestuia, a dedus, în continuare, arestarea preventivă cu data de 31 octombrie 2002, la zi și l-a obligat la plata cheltuielilor judiciare, inclusiv a onorariului pentru apărarea din oficiu, care se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul V.D., care prin apărătorul său a solicitat reducerea pedepsei aplicate.

Recursul este fondat.

Examinând hotărârea atacată în raport de motivul invocat și din oficiu, verificând probele administrate, Curtea constată că recursul este fondat, cu privire la încadrarea juridică a faptei și la pedeapsa aplicată.

Din probele administrate în cauză, rezultă că fapta inculpatului V.D. a fost săvârșită în țarcul pentru zi al stânii, lângă construcția în care se mulg oile. Acest țarc, fiind îngrădit, nu poate fi considerat loc public, în sensul prevăzut de art. 175 lit. i) C. pen.

În atare situație se impune schimbarea încadrării juridice dată faptei săvârșite de inculpat din infracțiunea prevăzută de art. 20 raportat la art. 174, combinat cu art. 175 lit. i) C. pen., în infracțiunea prevăzută de art. 20 raportat la art. 174 C. pen.

Ținând seama de toate împrejurările în care a fost comisă fapta, de pericolul social al acesteia și de faptul că inculpatul nu are antecedente penale, Curtea îl va condamna pe acesta, la 5 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

Ca urmare, în conformitate cu dispozițiile art. 38515 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., se va admite recursul declarat de inculpat și în baza art. 334 C. proc. pen., se va schimba încadrarea juridică a faptei din infracțiunea prevăzută de art. 20 raportat la art. 174 și art. 175 lit. i) C. pen., în infracțiunea prevăzută de art. 20 raportat la art. 174 C. pen., text în baza căruia va condamna pe inculpat la 5 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

Se vor menține celelalte dispoziții ale hotărârilor.

Totodată se va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive, iar onorariul pentru apărarea din oficiu se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de inculpatul V.D. împotriva deciziei penale nr. 10 din 6 ianuarie 2003 a Curții de Apel Suceava.

Casează decizia atacată și sentința penală nr. 426 din 31 octombrie 2002 a Tribunalului Botoșani, numai cu privire la încadrarea juridică a faptei și la pedeapsa aplicată.

În baza art. 334 C. proc. pen., schimbă încadrarea juridică a faptei din infracțiunea prevăzută de art. 20 raportat la art. 174 și art. 175 lit. i) C. pen., în infracțiunea prevăzută de art. 20 raportat la art. 174 C. pen., text de lege în baza căruia condamnă pe inculpat la 5 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

Aplică dispozițiile art. 64 și art. 71 C. pen.

Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul reținerii și arestării preventive de la 13 septembrie 2002, la 16 aprilie 2003.

Menține celelalte dispoziții ale hotărârilor.

Onorariul pentru apărarea din oficiu a inculpatului, în sumă de 300.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 16 aprilie 2003.