Drug trafficking sentence reduced to suspended term; appeal rejected as unfounded

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 180 din 14 aprilie 2009 a Tribunalului Vaslui s-a dispus condamnarea inculpatului D.B.S., la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 lit. a), c) și art. 76 lit. c) C. pen.

În baza art. 861 C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un termen de încercare de 4 ani, conform art. 862 C. pen.

S-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., în condițiile art. 71 C. pen., dispunându-se suspendarea executării pedepsei accesorii conform art. 71 alin. (5) C. pen.

Inculpatul a fost obligat să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 863 C. pen.

S-a confiscat de la inculpat suma de 750 RON obținută din vânzarea drogurilor, conform art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000.

Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut că în perioada 13 septembrie 2007 - 23 martie 2008 inculpatul a cumpărat, a vândut și a oferit droguri de risc unor persoane.

În baza informațiilor deținute de organele de urmărire penală, acestea au solicitat și obținut începând cu 15 octombrie 2007 autorizații de interceptare și înregistrare a convorbirilor telefonice efectuate de către inculpatul D.B.S. și alte persoane precum și imagini în mediul ambiental în cadrul unei activități de supraveghere operativă.

Prin Ordonanța procurorului din 13 septembrie 2007 s-a autorizat folosirea în cauză a investigatorului acoperit și a unui colaborator cu nume de cod „M.A.", în vederea procurării unei cantități de drog de la inculpat.

În baza acestei autorizații colaboratorul a cumpărat de la inculpatul D.B.S. - cantitatea de 0,2 grame rezină de canabis. Această cantitate de drog a fost expertizată și s-a constatat că este rezină de canabis, drog de risc, conform tabelului anexă nr. 3 din Legea nr. 143/2000.

Din conținutul convorbirilor telefonice interceptate și înregistrate rezultă modul de operare al inculpatului care procura droguri din Iași și le trimitea, contra-cost la prietenii săi din Vaslui sau Focșani.

Sunt relevante convorbirile din 27 și 28 noiembrie 2007, pe care inculpatul D.B.S. le-a avut cu unul dintre prietenii săi și din care rezultă că acesta procura droguri din Iași pe care le trimitea prin șoferii de maxi - taxi la Focșani sau Vaslui.

În ziua de 23 martie 2008, inculpatul a fost contactat de către prietenul său C.I. care locuiește în Focșani și care i-a solicitat să-i trimită o cantitate de droguri. În urma discuției telefonice purtate de cei doi, s-a stabilit ca banii pentru drogurile ce urmau a fi trimise la Focșani, să-i fie achitați inculpatului de către martorul T.D.

După ce a primit suma de 50 RON de la martorul T.D., inculpatul D.B.S. a cumpărat o cantitate de droguri pe care a ambalat-o într-un colet de mici dimensiuni, după care, împreună cu martorul s-a deplasat în autogara Codreanu din municipiul Iași unde prin intermediul martorului a predat conducătorului unui microbuz ce urma să efectueze o cursă Iași - Focșani, pachetul în care se aflau drogurile.

Microbuzul a ajuns în stația Dogan, din municipiul Focșani, la ora 23,30. La șoferul microbuzului a venit numitul C.I. care a preluat de la șofer pachetul trimis de către inculpatul D.B.S.

Organele de supraveghere l-au imobilizat pe C.I. și în pachetul găsit asupra acestuia s-a constatat că se afla cantitatea de 0,4 grame rezină de canabis. Și această cantitate a fost supusă unei constatări tehnico-științifice și s-a stabilit că reprezenta rezină de canabis, substanță înscrisă în Anexa 3 din Legea nr. 143/2000.

Împotriva acestei sentințe, a declarat apel inculpatul, care a solicitat achitarea întrucât nu a săvârșit fapta reținută în sarcina sa.

În subsidiar, inculpatul a solicitat redozarea pedepsei și aplicarea art. 81 C. pen.

Instanța de apel a apreciat ca nefondată solicitarea inculpatului de achitare, reținând că probele administrate au dovedit vinovăția acestuia. Mai mult, din materialul probator au rezultat mai multe fapte de trafic de droguri, dar instanța de fond nu a reținut incidența art. 33 lit. a) C. pen. sau a art. 41 alin. (2) C. pen., iar în lipsa apelului parchetului, inculpatului nu i se poate face o situație mai grea în propria cale de atac.

S-a reținut ca întemeiată critica doar pentru faptele din 13 septembrie 2007 și 27/28 noiembrie 2007, care nu au fost dovedite prin niciun mijloc legal de probă corespunzător, s-a redus cuantumul sumei confiscate, provenite din vânzarea drogurilor.

De asemenea, s-a apreciat întemeiată critica vizând individualizarea pedepsei, în sensul că datele și circumstanțele personale ale inculpatului justifică o reducere a cuantumului pedepsei și o aplicare a art. 81 C. pen. privind suspendarea condiționată a executării acestuia.

În consecință, prin Decizia penală nr. 123 din 15 octombrie 2009 a Curții de Apel Iași s-a admis apelul inculpatului și s-a desființat în parte hotărârea primei instanțe.

S-a redus de la 2 ani la 6 luni închisoare pedeapsa aplicată inculpatului în baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) C. pen. și art. 76 lit. c) C. pen.

În baza art. 81 C. pen. s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe o durată de 2 ani și 6 luni.

Pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. a fost suspendată conform art. 71 alin. (5) C. pen.

În baza art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 s-a confiscat de la inculpat suma de 50 lei.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul D.B.S., invocând cazul de casare prevăzut de art. 3859 pct. 18 C. proc. pen. și solicitând achitarea în temeiul art. 10 lit. c) C. proc. pen. întrucât nu a săvârșit fapta, adevăratul autor fiind T.D.

Recursul este nefondat.

Înalta Curte, analizând decizia recurată, atât prin prisma criticii formulate de inculpat, cât și în conformitate cu prevederile art. 3859 alin. (3) C. proc. pen., apreciază că aceasta este legală și temeinică.

În apel s-a reținut vinovăția inculpatului doar pentru fapta de trafic de droguri din data de 23 martie 2008, dovedită de materialul probator administrat.

Astfel, rezultă din probe că inculpatul a fost contactat de prietenul său C.I. și a solicitat să-i trimită droguri, convenindu-se ca suma necesară pentru droguri să fie dată inculpatului de martorul T.D., care se afla în Iași.

Inculpatul a primit suma de 50 de RON de la acest martor și a cumpărat o cantitate de droguri pe care a ambalat-o într-un colet de mici dimensiuni. Ulterior, împreună cu martorul s-a deplasat în autogara „Codreanu” din Iași unde, prin intermediul martorului, a înmânat coletul conducătorului auto al microbuzului care efectua cursa Iași - Focșani.

Microbuzul a fost supravegheat, stabilindu-se că a plecat din Iași la ora 19,45 și a ajuns la Focșani la ora 23,30.

În momentul în care autobuzul a ajuns în stație, coletul a fost preluat de la șofer de către C.I., care a fost imobilizat și percheziționat, în colet găsindu-se cantitatea de 0,4 grame rezină cannabis.

Fapta a fost probată prin declarațiile martorilor C.I., T.D., prin înregistrarea convorbirilor telefonice purtate în ziua de 23 martie 2008 între inculpat și martorul C.I., prin procesul-verbal întocmit de organul de urmărire penală ca urmare a supravegherii din autogara „Codreanu”.

În aceste condiții, apărarea inculpatului în sensul că nu el este autorul traficului de droguri din 23 martie 2008 nu poate fi reținută, vinovăția acestuia fiind dovedită de probele mai sus evocate.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpat, cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat, conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul D.B.S. împotriva Deciziei penale nr. 123 din 15 octombrie 2009 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 400 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 15 ianuarie 2010.