Prosecutorial non-initiation of abuse in service: no criminal liability for judicial evaluation of evidence

Asupra recursului penal de față;

Prin Sentința penală nr. 179/F din 12 octombrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală s-a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petiționarul B.O. împotriva Rezoluției nr. 801/II/2/2009 a prim procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați.

Pentru a se pronunța această sentință, prima instanță a reținut că la data de 23 aprilie 2009 petiționarul B.O. a solicitat efectuarea de cercetări față de procurorul V.G. de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Brăila, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu în formă calificată, prevăzută de art. 2481 C. pen. cu referire la art. 246 C. pen.

Petiționarul a motivat că este nemulțumit de soluția adoptată de procurorul intimat în Dosarul nr. 1054/P/2009 care a menținut o soluție de neîncepere a urmăririi penale față de martorul mincinos P.C.

Prin Rezoluția nr. 639/P/2009 din 19 mai 2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de procurorul V.G. sub aspectul infracțiunii prevăzută de art. 2481 C. pen. cu referire la art. 246 C. pen., în temeiul art. 228 C. proc. pen. și art. 10 lit. a) C. proc. pen., reținându-se că infracțiunea reclamată de petiționar nu există.

Soluția a fost supusă controlului prev. de art. 278 C. proc. pen., la plângerea petiționarului, fiind menținută prin Rezoluția nr. 801/II/2/2009 din 24 iunie 2009 de către procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați.

În conformitate cu prevederile art. 2781 C. proc. pen., petiționarul a formulat plângere la instanța de fond, respinsă prin Sentința penală nr. 179/F din 12 octombrie 2009, apreciindu-se că soluția de neîncepere a urmăririi penale este legală și temeinică.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petiționarul B.O., reiterând criticile din plângerea penală inițială și solicitând tragerea la răspundere penală a intimatului procuror pentru infracțiunea reclamată.

Recursul este neîntemeiat.

Înalta Curte, analizând sentința primei instanțe, atât sub aspectul criticilor formulate cât și în conformitate cu prevederile art. 3856 alin. (3) C. proc. pen., apreciază că aceasta este legală și temeinică.

Aspectele invocate de petiționar în plângerea penală formulată împotriva procurorului intimat se referă la nemulțumirile acestuia față de modul în care a fost soluționat de către intimat Dosarul nr. 1054/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila.

De remarcat că soluția dispusă de intimat a fost menținută de procurorul ierarhic superior, în cadrul controlului prev. de art. 278 C. proc. pen.

În mod corect s-a constatat că fapta penală reclamată (infracțiunea prevăzută de art. 2481 C. pen.) nu există, pronunțându-se neînceperea urmăririi penale, întrucât din actele premergătoare efectuate nu au rezultat indicii care să ateste săvârșirea acestei infracțiuni.

Soluțiile pronunțate de magistrați reflectă modul în care aceștia au apreciat probele administrate și nu pot constitui fapte penale, părțile nemulțumite având la îndemână căile de atac prevăzute de lege împotriva acestora.

Pentru aceste considerentele, Înalta Curte, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționar, cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat, conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul B.O. împotriva Sentinței penale nr. 179/F din 12 octombrie 2009 a Curții de Apel Galați, secția penală.

Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 26 februarie 2010