Withdrawal of appeal against pretrial detention maintained by appellate court
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took act of the defendant's withdrawal of the appeal against the decision maintaining his pretrial detention, thereby rendering the Court of Appeal's order final and obliging the defendant to pay 200 RON in judicial expenses, with 100 RON advanced by the Ministry of Justice for the official appointed counsel. The dispute concerned a procedural challenge to a pretrial detention measure imposed for offenses of complicity in a criminal organization and money laundering, where the defendant had filed an appeal but subsequently withdrew it without providing written or oral grounds during the hearing. Although the appeal was formally inadmissible because the Court of Appeal is the court of last instance for such decisions under Article 141(1) of the Code of Criminal Procedure, the Court prioritized the defendant's express manifestation of will to discontinue the proceedings, relying on Article 192(2) of the Code of Criminal Procedure to formally record the withdrawal.
Legislator headnote
AI generatedart. 160b C. proc. pen, art. 41 alin. (2) C. pen, art. 37 lit. b) C. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Withdrawal of appeal against pretrial detention maintained by appellate court: Prin încheierea din ședința publică de la data de 9 februarie 2010, Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, în baza art. 3002 rap. la art. 160b C. proc. pen., a menținut starea de arest preventiv a inculpatului C.I., condamnat în primă instanță și în apel pentru infracțiunea prev. de art. 208 - 209 alin. (1) lit. a), i) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen., respectiv art. 26 rap. la art. 211 alin. (1) și (2) lit. b) și c) C. pen., și alin. (21) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând asupra recursului, se reține:
Prin încheierea din ședința publică de la data de 9 februarie 2010, Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, în baza art. 3002 rap. la art. 160b C. proc. pen., a menținut starea de arest preventiv a inculpatului C.I., condamnat în primă instanță și în apel pentru infracțiunea prev. de art. 208 - 209 alin. (1) lit. a), i) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen., respectiv art. 26 rap. la art. 211 alin. (1) și (2) lit. b) și c) C. pen., și alin. (21) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.
Inculpatul a exercitat calea ordinară de atac a recursului împotriva măsurii menținerii stării de prevenție pe care nu a motivat-o în scris sau oral în ziua judecății, dimpotrivă retrăgându-și recursul.
Deși calea de atac este inadmisibilă prin prisma disp. art. 141 alin. (1) teza I C. proc. pen. (curtea de apel fiind instanța de recurs), prioritate are manifestarea de voință a inculpatului, care nu a înțeles să mai mențină sesizarea instanței, se va lua act de retragerea recursului.
Văzând și disp. art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul C.I. împotriva Încheierii din 9 februarie 2010 a Curții de Apel București, secția I penală, pronunțată în Dosarul nr. 6894./302/2007.
Obligă recurentul-inculpat la plata sumei de 200 RON, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 25 februarie 2010.