Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4137/2009 AI generated

Illness Without Medical Proof Fails Admissibility Test; Motion to Annul Prior Ruling Rejected

Case Number Decizia nr. 4137/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) rejected as inadmissible the appellant's motion to annul its own prior decision (No. 3512/2009, which had dismissed his appeal on the merits, upholding the lower court's rejection of his complaint against a no-prosecution solution and of a constitutional exception), and ordered him to pay 400 RON in judicial costs to the state. The appellant argued he had been objectively unable to appear at the earlier hearing due to illness. The Court held that, under Article 391 of the Criminal Procedure Code, the motion failed the admissibility-in-principle test because, apart from invoking illness, the appellant provided no medical documentation to substantiate the alleged impossibility of appearance. The decision is final.

Legislator headnote

AI generated

art. 391 C. proc. pen, art. 391 alin. (2) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Illness Without Medical Proof Fails Admissibility Test; Motion to Annul Prior Ruling Rejected: 3512/2009, which had dismissed his appeal on the merits, upholding the lower court's rejection of his complaint against a no-prosecution solution and of a constitutional exception), and ordered him to pay 400 RON in judicial costs to the state. The appellant argued he had been objectively unable to appear at the earlier hearing due to illness. The Court held that, under Article 391 of the Criminal Procedure Code, the motion failed the admissibility-in-principle test because, apart from invoking illness, the appellant provided no medical documentation to substantiate the alleged impossibility of appearance. The decision is final.

Keywords

AI generated
evidentiary hearing criminal complaint inadequate medical examination belatedly submitted evidence failure to prove deterioration defect of consent

Cited Legislation

AI generated
art. 391 C. proc. pen
Examinând calea extraordinară de atac în raport cu actele și lucrările cauzei se constată că este inadmisibilă în principiu conform dispozițiilor art. 391 C. proc. pen.
art. 391 alin. (2) C. proc. pen
Basis for declaring the contestation in annulment inadmissible in principle.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Used to oblige the contestator to pay judicial costs.
AI generated
Decizia nr. 765/2013
Inadmissibility of appeal against final decision rejecting motion for retrial based on insufficient medical evidence
Decizia nr. 3971/2005
Annulment motion rejected for failure to prove illness prevented appeal hearing; prior robbery instigation conviction stands.
Decizia nr. 1761/2012
Admissibility of criminal challenge for annulment based on medical impediment to appear at cassation hearing
Decizia nr. 349/2016
Inadmissibility of appeal against final decision rejecting motion for annulment due to medical inability to attend hearing
Decizia nr. 2432/2011
Defendant's annulment motion rejected; final conviction stands with costs.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 391 alin. (2) C. proc. pen.

Basis for declaring the contestation in annulment inadmissible in principle.

art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Used to oblige the contestator to pay judicial costs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând asupra cauzei, se reține:

La data de 3 noiembrie 2009 petentul M.C.V. a formulat contestație în anulare împotriva Deciziei nr. 3512 din 29 octombrie 2009 a Înaltei Curții de Casație și Justiție, adoptată în Dosarul penal nr. 663/42/2009 pe motiv că a fost în imposibilitate obiectivă de prezentare la judecată, fiind bolnav.

A fost atașat dosarul penal.

Examinând calea extraordinară de atac în raport cu actele și lucrările cauzei se constată că este inadmisibilă în principiu conform dispozițiilor art. 391 C. proc. pen.

Astfel, prin Decizia nr. 3512 din 29 octombrie 2009 Înalta Curte de Casație și Justiție a respins ca nefondat recursul petentului M.C.V. împotriva Sentinței penale nr. 128 din 24 august 2009 a Curții de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, prin care se respinsese ca nefondată plângerea petentului împotriva unei soluții de netrimitere în judecată a judecătoarei C.T. de la Judecătoria Ploiești și de asemenea, se respinsese ca inadmisibilă o excepție de neconstituționalitate.

Într-adevăr recurentul a lipsit de la judecata recursului din data de 29 octombrie 2009, însă în cadrul etapei admisibilității în principiu a contestației în anulare, petentul, în afara invocării stării de boală nu a prezentat nici un document medical.

Constatând că nu sunt întrunite cerințele impuse de dispozițiile art. 391 alin. (2) C. proc. pen., contestația în anulare va fi respinsă ca inadmisibilă.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul M.C.V. împotriva Deciziei penale nr. 3512 din 29 octombrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală.

Obligă contestatorul la plata sumei de 400 RON cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 10 decembrie 2009.