Inadmissibility of criminal revision petition failing to specify statutory grounds under Art. 354 CPP
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice rejected as inadmissible the petition for review filed by a litigant against a final 2010 criminal judgment, ordering the petitioner to pay 100 RON in state judicial costs. The dispute arose from the litigant's dissatisfaction with a prior decision that had dismissed an appeal as inadmissible concerning a acquittal for offenses under Articles 215, 288, and 291 of the Penal Code; the litigant sought the revision of the entire file but failed to cite any specific legal grounds for review. Relying on the exhaustive list of cases for revision stipulated in Article 354 of the Code of Criminal Procedure, the court determined that the challenged judgment did not fall within the category of decisions subject to revision and that the asserted basis was not among the express statutory grounds, thus rendering the request inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 354 C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Inadmissibility of criminal revision petition failing to specify statutory grounds under Art. 354 CPP: Întrucât hotărârea atacată de petentă prin cererea introductivă nu face parte din categoria celor supuse revizuirii, iar motivul invocat nu se regăsește printre cazurile de revizuire expres și limitativ prevăzute de art. 354 C. proc. pen., cererea formulată va fi respinsă, ca inadmisibilă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei penale de față:
Prin cererea introdusă la data de 1 octombrie 2010 și înregistrată sub nr. 7947/1/2010, petenta B.L. a solicitat revizuirea Deciziei nr. 3228 din 20 septembrie 2010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. 2013/177/2009.
În motivarea cererii se arată că este nemulțumită de faptul că i s-a respins, ca inadmisibil, un recurs împotriva unei decizii prin care numitul B.I. a fost declarat nevinovat pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 215, 288 și 291 C. pen., astfel că se impune „revizuirea” întregului dosar.
Cererea formulată de petentă este inadmisibilă.
Așa cum rezultă din actele aflate la dosar, petiționara a formulat prezenta cerere de revizuire a Deciziei penale nr. 3228 din 20 septembrie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție fără a indica vreun caz de revizuire pe care se întemeiază.
Întrucât hotărârea atacată de petentă prin cererea introductivă nu face parte din categoria celor supuse revizuirii, iar motivul invocat nu se regăsește printre cazurile de revizuire expres și limitativ prevăzute de art. 354 C. proc. pen., cererea formulată va fi respinsă, ca inadmisibilă.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., petenta va fi obligată la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta B.L. împotriva Deciziei penale nr. 3229 din 20 septembrie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 2013/177/2009.
Obligă revizuenta la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 15 noiembrie 2010.