Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4056/2010 AI generated

Maintenance of pretrial detention in murder case; sufficiency of grounds for public danger and application of Article 148(f) CCP

Case Number Decizia nr. 4056/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the defendant against the maintenance of his pretrial detention, thereby upholding the lower court's decision and ordering the defendant to pay 300 RON in judicial expenses to the state, which remains in force as a final decision. The dispute concerned the legality of continuing pretrial detention in a criminal case where the defendant, along with co-defendants, was accused of committing multiple blows that resulted in the victim's death. The court found the appeal unfounded, determining that substantial evidence supported the charges of murder committed with aggravating circumstances, and that the statutory condition of a threat to public order was met due to the defendant's violent nature and the severity of the offense. The decisive legal basis comprised Articles 143 and 148(f) of the Code of Criminal Procedure, which establish the grounds for pretrial detention when the offense is punishable by imprisonment of more than four years and the defendant's release poses a danger to public order.

Legislator headnote

AI generated

art. 160b C. proc. pen, art. 174 alin. (1) C. pen, art. 75 lit. a) C. pen, art. 148 lit. f) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Maintenance of pretrial detention in murder case; sufficiency of grounds for public danger and application of Article 148(f) CCP: În cauză există indicii temeinice că inculpatul Ș.D. a comis infracțiunea de omor prev. de art. 174 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen.

Keywords

AI generated
ground for detention code of criminal procedure imprisonment murder statutory grounds aggravated case

Cited Legislation

AI generated
art. 160b C. proc. pen
317 din 20 august 2010 a Tribunalului Galați a dispus, în baza art. 160b C. proc. pen.
art. 174 alin. (1) C. pen
de art. 174 alin. (1) C. pen.
art. 75 lit. a) C. pen
cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen.
art. 148 lit. f) C. proc. pen
Este îndeplinită și condiția prevăzută de art. 148 lit. f) C. proc. pen., în sensul că inculpatul a fost trimis în judecată pentru o infracțiune pedepsită cu închisoare mai mare de 4 ani, iar lăsarea sa în liberate prezintă pericol pentru ordinea publică.
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen
Așa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Curtea va respinge recursul și îl va obliga pe recurent la cheltuieli judiciare către stat.
AI generated
Decizia nr. 2027/2010
Maintenance of pre-trial detention in homicide prosecution based on concrete public order danger and criminal record
Decizia nr. 1665/2012
Continuation of preventive detention for qualified homicide based on concrete danger to public order under Art. 148(f) CCP
Decizia nr. 4083/2008
Maintenance of pre-trial detention for murder conviction due to concrete public order danger under Art. 160b C. proc. pen.
Decizia nr. 1542/2011
Maintenance of pretrial detention during murder appeal based on gravity of offense and presumption of public order risk
Decizia nr. 954/2005
Pre-trial detention for exceptionally grave murder: necessity of deprivation of liberty and public order danger under Art. 148(b) and 160(b) CCP

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Încheierea din 4 noiembrie 2010 Curtea de Apel Galați având pe rol soluționarea apelurilor declarate de inculpații Ș.D., A.D. și M.C. împotriva Sentinței penale nr. 317 din 20 august 2010 a Tribunalului Galați a dispus, în baza art. 160b C. proc. pen. menținerea arestării preventive a acestora.

Pentru a hotărî astfel, Curtea a motivat că sunt întrunite condițiile legale de arestare prev. de art. 143 și 148 lit. f) C. proc. pen.

S-a reținut că în cauză există probe că inculpatul recurent împreună cu coinculpații în noaptea de 25 decembrie 2009 a aplicat multiple lovituri victimei S.Ș. cauzându-i leziuni ce au condus la deces.

Împotriva încheierii a declarat recurs inculpatul Ș.D. care, în esență, solicită revocarea măsurii arestării preventive și judecarea în libertate, întrucât temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri nu mai subzistă.

Recursul nu este fondat.

În cauză există indicii temeinice că inculpatul Ș.D. a comis infracțiunea de omor prev. de art. 174 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen.

În acest sens este Sentința penală nr. 317 din 20 august 2010 a Tribunalului Galați, în care au fost audiați martori, ale căror depoziții au fost examinate în motivarea sentinței.

Este îndeplinită și condiția prevăzută de art. 148 lit. f) C. proc. pen., în sensul că inculpatul a fost trimis în judecată pentru o infracțiune pedepsită cu închisoare mai mare de 4 ani, iar lăsarea sa în liberate prezintă pericol pentru ordinea publică.

Pericolul pentru ordinea publică este relevat de împrejurarea că inculpatul recurent este o persoană violentă care, prin contribuția sa, a determinat moartea victimei din prezenta cauză.

Așa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Curtea va respinge recursul și îl va obliga pe recurent la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul Ș.D. împotriva Încheierii din 4 noiembrie 2010 a Curții de Apel Galați, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 895/121/2010.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 12 noiembrie 2010.