Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4003/2009 AI generated

Inadmissibility of Extraordinary Annullatory Appeal for Omission of Statutory Grounds

Case Number Decizia nr. 4003/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible a petition for annulment, ordering the petitioner to pay 100 RON in judicial costs to the state, thereby upholding the prior decision that had dismissed the appeal against the procedural ruling rejecting the opposition to the prosecutor's decision. The dispute arose from a criminal procedural matter where the petitioner challenged a decision dismissing their opposition under Article 2781 of the Code of Criminal Procedure regarding a case initiated by the Public Prosecutor's Office. The court held the petition inadmissible because it failed to allege any specific factual or legal grounds based on the exhaustive grounds for annulment expressly provided in Article 386 (a)–(e) of the Code of Criminal Procedure, rendering the extraordinary remedy unavailable under the strict statutory conditions.

Legislator headnote

AI generated

art. 2781 C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Inadmissibility of Extraordinary Annullatory Appeal for Omission of Statutory Grounds: The dispute arose from a criminal procedural matter where the petitioner challenged a decision dismissing their opposition under Article 2781 of the Code of Criminal Procedure regarding a case initiated by the Public Prosecutor's Office. The court held the petition inadmissible because it failed to allege any specific factual or legal grounds based on the exhaustive grounds for annulment expressly provided in Article 386 (a)–(e) of the Code of Criminal Procedure, rendering the extraordinary remedy unavailable under the strict statutory conditions.

Keywords

AI generated
grounds for cassation code of criminal procedure procedural costs annulment proceedings matter in dispute statutory ground for exclusion

Cited Legislation

AI generated
art. 2781 C. proc. pen
107 din 7 iulie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, prin care i s-a respins plângerea formulată conform art. 2781 C. proc. pen.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Cited in the dispositive to obligate the petitioner to pay judicial costs to the state following the dismissal of the petition.
AI generated
Decizia nr. 3052/2010
Inadmissibility of criminal annulment challenge lacking statutory grounds for extraordinary remedy
Decizia nr. 1898/2009
Inadmissibility of criminal appeal for annulment due to failure to cite statutory grounds under Article 386 of the Code of Criminal Procedure
Decizia nr. 1148/2012
Inadmissibility of annulment appeal due to failure to meet statutory grounds under Art. 386 C. proc. pen.
Decizia nr. 128/2011
Criminal extraordinary appeal for annulment rejected as inadmissible for lacking statutory grounds.
Decizia nr. 946/2013
Inadmissibility of extraordinary appeal for annulation due to failure to substantiate statutory grounds and provide supporting evidence

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Cited in the dispositive to obligate the petitioner to pay judicial costs to the state following the dismissal of the petition.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Examinând contestația în anulare de față, constată:

La data de 28 octombrie 2009 s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, sub nr. 8456/1/2009 contestația în anulare formulată de M.A. împotriva Deciziei nr. 3354 din 20 octombrie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. 739/54/2009.

Contestația nu cuprinde motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază.

Din actele dosarului rezultă că prin decizia contestată a fost respins recursul declarat de petiționarul M.A. împotriva Sentinței penale nr. 107 din 7 iulie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, prin care i s-a respins plângerea formulată conform art. 2781 C. proc. pen. împotriva soluției dispuse de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova în Dosarul nr. 63/P/2009.

Examinând contestația în anulare Înalta Curte constată că nu este admisibilă.

Contestația în anulare poate fi exercitată numai în cazurile și în condițiile prevăzute expres și limitativ de lege.

Așa fiind una dintre condițiile de admisibilitate a acestei căi extraordinare de atac este ca cererea să fie întemeiată pe unul dintre cazurile de contestație în anulare prevăzute în art. 386 lit. a) - e) C. proc. pen.

În speță, însă contestatorul nu a indicat în cerere nici motivele de fapt și nici temeiurile de drept pe care își bazează cererea.

Înalta Curte, constată astfel că cererea nu se bazează pe niciunul dintre cazurile de contestație în anulare prevăzute de lege.

În consecință contestația în anulare va fi respinsă, ca inadmisibilă.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., contestatorul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul M.A. împotriva Deciziei penale nr. 3354 din 20 octombrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 739/54/2009.

Obligă contestatorul la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi 30 noiembrie 2009.