Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 3835/2009 AI generated

Influence peddling and undue benefit convictions affirmed; suspended sentence kept, pork gifts deemed knowing corrupt gain

Case Number Decizia nr. 3835/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) dismissed as unfounded the appeals of both convicted defendants, thereby affirming the Court of Appeal of Bacău’s decision, which had already upheld the trial court’s convictions and, on appeal by the defendant M.I., converted his resultant 2-year prison sentence into a conditionally suspended sentence with a 4-year probation term while removing the ancillary penalty and upholding the confiscation of 600 RON. The defendants were each ordered to pay 500 RON in judicial costs. The underlying case involved convictions for influence peddling (art. 257 alin. (1) C. pen.) against M.I., who received money from three individuals in exchange for promising to use his alleged influence with codefendant P.V., a passport office employee, to expedite passports and an ID card, and for receiving undue benefits (art. 256 C. pen.) against P.V., who received a package of pork from one of the individuals; M.I. had been acquitted at trial of bribery (art. 255 alin. (1) C. pen.). The court found the facts and guilt established by the denouncers’ statements, corroborated by phone and ambient intercepts and witness testimony, and rejected P.V.’s defense of mistake of fact regarding the pork package, as the evidence showed she knew it came from the denouncers.

Legislator headnote

AI generated

art. 256 C. pen, art. 257 alin. (1) C. pen, art. 255 alin. (1) C. pen, art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen, art. 256 C. proc. pen; Influence peddling and undue benefit convictions affirmed; suspended sentence kept, pork gifts deemed knowing corrupt gain: Curtea de Apel Bacău, prin Decizia penală nr. 103 din 29 septembrie 2009, admițând apelul inculpatului, a desființat în parte sentința instanței de fond și a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei rezultantă de 2 ani închisoare aplicată inculpatului M.I. cu fixarea unui termen de încercare de 4 ani și a înlăturat aplicarea pedepsei accesorii prevăzută de art. 64 alin. (1) referitor la același inculpat.

Keywords

AI generated
bribery criminal sentence undue influence passport criminal confiscation peddling

Cited Legislation

AI generated
art. 256 C. pen
la 1.000 RON amendă penală pentru infracțiunea de primire de foloase necuvenite prevăzută de art. 256 C. pen.
art. 257 alin. (1) C. pen
la 3 pedepse de câte 2 ani închisoare pentru infracțiunea de trafic de influență, prevăzută de art. 257 alin. (1) C. pen., dispunându-se să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.
art. 255 alin. (1) C. pen
a fost achitat pentru infracțiunea de dare de mită prevăzută de art. 255 alin. (1) C. pen., în temeiul art.
art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen
a) raportat la art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen.
art. 256 C. proc. pen
(2) raportat la art. 256 C. proc. pen.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursurilor de față;

În baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 210/D din 18 mai 2009 a Tribunalului Bacău, au fost condamnați inculpații: P.V. la 1.000 RON amendă penală pentru infracțiunea de primire de foloase necuvenite prevăzută de art. 256 C. pen. și M.I. la 3 pedepse de câte 2 ani închisoare pentru infracțiunea de trafic de influență, prevăzută de art. 257 alin. (1) C. pen., dispunându-se să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.

Totodată, prin aceeași sentință inculpatul M.I. a fost achitat pentru infracțiunea de dare de mită prevăzută de art. 255 alin. (1) C. pen., în temeiul art. 10 lit. a) raportat la art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen.

În baza art. 257 alin. (2) raportat la art. 256 C. proc. pen. s-a dispus confiscarea de la inculpatul M.I. a sumei de 600 RON dobândită prin săvârșirea infracțiunii.

În esență, s-au reținut următoarele:

În cursul lunii iulie 2006 inculpatul M.I., le-a propus numiților N.C., N.S. și G.I., să îi ajute să încheie contracte de muncă în Republica Cehia, le-a oferit posibilitatea celor 3 sus-menționați să-i sprijine pentru a obține pașapoarte în regim de urgență și, respectiv, o carte de identitate pentru N.C., motivând că este în relații apropiate cu inculpata P.V., angajată a Serviciului Public Comunitar pentru eliberarea pașapoartelor simple Bacău.

Pentru a-și trafica influența pe lângă inculpata P.V., inculpatul M.I. a pretins și primit de la cei 3 denunțători suma de 650 RON respectiv, câte 200 RON de la N.S. și G.I. și 250 RON de la N.C.

După obținerea pașapoartelor și a cărții de identitate, procesate în conformitate cu atribuțiile de serviciu, inculpata P.V. a primit prin inculpatul M.I. de la denunțătorul N.C., carnea rezultată dintr-un porc sacrificat.

Curtea de Apel Bacău, prin Decizia penală nr. 103 din 29 septembrie 2009, admițând apelul inculpatului, a desființat în parte sentința instanței de fond și a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei rezultantă de 2 ani închisoare aplicată inculpatului M.I. cu fixarea unui termen de încercare de 4 ani și a înlăturat aplicarea pedepsei accesorii prevăzută de art. 64 alin. (1) referitor la același inculpat.

Apelul Parchetului și al inculpatei P.V. au fost respinse ca nefondate.

Prin recursurile declarate, inculpații M.I. și P.V. au solicitat achitarea, primul susținând că nu a primit nicio sumă de bani de la denunțători, iar cea de a doua că a fost în eroare cu privire la acel pachet ce conține carne de porc, în sensul că a avut convingerea că i-a fost trimis de socrul său, așa cum a procedat și altă dată.

Recursurile nu sunt fondate.

Faptele și vinovăția inculpaților rezultă din declarațiile celor 3 denunțători și din interceptările telefonice și ambientale care se coroborează cu declarațiile martorilor T.V., C.V., C.M.L., D.C., C.F., V.N., B.L. și B.V.

Instanțele au înlăturat justificat apărarea inculpatei P.V., constând în aceea că s-ar fi aflat în eroare cu privire la carnea de porc primită, crezând că i-a fost trimisă de socrul său. În acest sens, instanțele au reținut corect că ea și-a dat seama de faptul că pachetul cu carne este de la denunțători, edificatoare fiind în acest sens convorbirea telefonică avută de ea anterior cu inculpatul M.I., al cărei conținut se coroborează cu declarațiile denunțătorului N.C.

Nefiind nici alte temeiuri care să impună casarea hotărârilor criticate, urmează ca recursurile celor 2 inculpați să fie respinse ca nefondate, cu obligarea acestora la cheltuieli judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de recurenții inculpați M.I. și P.V. împotriva Deciziei penale nr. 103 din 29 septembrie 2009 a Curții de Apel Bacău, secția penală, cauze cu minori și de familie.

Obligă recurenții inculpați la plata sumei de câte 500 RON cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 300 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 19 noiembrie 2009.