Abuse of service in judicial execution: criminal liability for excluding attached land from forced auction without independent evaluation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the criminal appeal filed by the injured party, thereby upholding the lower court’s decision to reject the complaint against the prosecutor’s refusal to initiate criminal proceedings; the injured party was ordered to pay 100 RON in judicial costs. The dispute concerned a complaint for abuse of service against a judicial executor, alleging that the sale of a railway line at a forced auction constituted a criminal offense because the attached land was not evaluated or sold. The Supreme Court found that the initial instance correctly determined no crime was committed, as the executor strictly followed the civil enforcement decision and public auction advertisements which explicitly excluded the land from the transaction, thereby establishing a lack of intent and the absence of constitutive elements for the offense. The legal basis for the decision rests on the application of Article 228(4) in relation to Article 10(d) of the Code of Criminal Procedure, which mandates the non-initiation of criminal proceedings when the constitutive elements of the crime are absent, and Article 38515(1)(b) of the same Code, which permits the dismissal of unfounded appeals.
Legislator headnote
AI generatedart. 246 C. pen, art. 10 lit. d) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) din C. proc. pen, art. 192 alin. (2) din același cod; Abuse of service in judicial execution: criminal liability for excluding attached land from forced auction without independent evaluation: The dispute concerned a complaint for abuse of service against a judicial executor, alleging that the sale of a railway line at a forced auction constituted a criminal offense because the attached land was not evaluated or sold. The Supreme Court found that the initial instance correctly determined no crime was committed, as the executor strictly followed the civil enforcement decision and public auction advertisements which explicitly excluded the land from the transaction, thereby establishing a lack of intent and the absence of constitutive elements for the offense. The legal basis for the decision rests on the application of Article 228(4) in relation to Article 10(d) of the Code of Criminal Procedure, which mandates the non-initiation of criminal proceedings when the constitutive elements of the crime are absent, and Article 38515(1)(b) of the same Code, which permits the dismissal of unfounded appeals.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedServes as the procedural ground for dismissing the appeal as unfounded in the dispositive order.
Basis for the operative order imposing judicial costs on the appellant.
Full text
Asupra recursului penal de față,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin plângerea introdusă la data de 2 mai 2007 persoana vătămată S.C. C.P. S.A. Alba Iulia a solicitat cercetarea executorului judecătoresc A.M. pentru comiterea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art. 246 C. pen., constând în aceea că în calitatea precizată a vândut la licitație o linie de cale ferată fără a proceda și la evaluarea terenului aferent.
Prin Rezoluția din 28 decembrie 2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia dată în Dosarul 180/P/2007 s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de A.M.V. pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 246 C. pen., iar în baza art. 228 alin. (4) raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen., reținându-se că din probele administrate rezultă că nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii reclamate.
Plângerea formulată de persoana vătămată, în temeiul art. 2781 (1) C. proc. pen. a fost respinsă de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba-Iulia.
Împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale petenta a introdus plângere în fața judecătorului.
Prin Sentința penală nr. 75 din 26 mai 2008 a Curții de Apel Alba Iulia, în fond după casare prin Decizia nr. 2295 din 24 iunie 2008 a Înaltei Curții de Casație și Justiție (inițial Curtea de Apel Alba Iulia prin Sentința penală nr. 32 din 6 martie 2008 s-a pronunțat numai în raport de rezoluția procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia în Dosarul nr. 117/II/2/2009, nu și cu privire la Rezoluția din 28 decembrie 2007 dispusă în Dosarul penal nr. 180/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia) a fost respinsă ca nefondată plângerea formulată de S.C. C.P. S.A. Alba împotriva rezoluției mai sus indicate.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut, în esență, că executorul judecătoresc M.V. nu a comis nicio faptă penală, a executat corect Decizia civilă nr. 321/2007 a Tribunalului Alba, în sensul că a reluat procedura executării silite, fără ca terenul aferent liniei de cale ferată să fie scos din patrimoniul petentei debitoare cu titlu definitiv.
Împotriva acestei sentințe, persoana vătămată a declarat recurs, fără a-l motiva în fapt și în drept, deși i s-a acordat termen pentru angajarea unui avocat, iar la termenul fixat pentru judecare nu s-a prezentat.
Examinând din oficiu recursul declarat, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că acesta nu este fondat.
Instanța de fond, pe baza actelor aflate în dosarul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, a respins în mod corect plângerea formulată de petentă împotriva Rezoluției din 28 decembrie 2007 dispusă în Dosarul nr. 180/P/2007 și menținută prin rezoluția din 6 februarie 2008 a procesului-verbal al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia în Dosarul nr. 117/V/2/2/2008.
Așa cum rezultă din actele dosarului, la data de 4 februarie 2002 S.C. Z. S.A. Teiuș prin lichidator judiciar a vândut S.C. C.P. S.A. Alba Iulia "activele corporale" cu suma de 25 miliarde lei, iar pentru suma de 16.558.000.000 lei s-a instituit o ipotecă pe 14 parcele. Întrucât cumpărătorul nu și-a îndeplinit obligațiile contractuale, la cererea vânzătorului, s-a procedat la executarea silită a bunurilor care au făcut obiectul contractului, vânzându-se numai calea ferată cu suma de 730.770,68 lei, fără ca terenul aferent să fie în discuție.
De altfel publicațiile de vânzare întocmite de executorul judecătoresc confirmă lipsa intenției de a vinde și terenul în suprafață de 26.352 mp la care face referire petenta, teren care nici nu a fost evaluat.
Ca atare, în mod corect procurorul a dispus neînceperea urmăririi penale față de A.M.V., executor judecătoresc, în temeiul art. 228 alin. (4) raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen., pentru lipsa vinovăției, așa cum bine a reținut și instanța de fond.
În raport de considerentele arătate recursul declarat nu este fondat și în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) din C. proc. pen. va fi respins.
Conform art. 192 alin. (2) din același cod, recurenta parte vătămată va fi obligată la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționara S.C. C.P. S.A. împotriva Sentinței penale nr. 75 din 26 mai 2009 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală.
Obligă recurenta petiționară să plătească statului suma de 100 RON cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, azi 3 noiembrie 2009.