Challenge to prosecutor’s resolution: inadmissible where investigation remains in preliminary phase without final non-referral order
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal by accepting the appellant's withdrawal, thereby upholding the lower court's decision to reject the petitioner's complaint as inadmissible and ordering the appellant to pay 200 lei in judicial costs to the state. The dispute concerned a criminal procedural challenge where the petitioner filed a complaint against a prosecutor's resolution, arguing the resolution was unlawful and ill-founded, but the records showed the investigation was still in the preliminary stage and no final decision or ordinance not to bring to trial had been issued, rendering the complaint against the judge inadmissible. The court applied Article 278¹ et seq. of the Code of Criminal Procedure to establish that such complaints are only permissible against specific final prosecutor decisions, and Article 385⁴(2) in relation to Article 369(1) of the Code of Criminal Procedure to record the withdrawal of the appeal, with Article 192(2) governing the allocation of judicial expenses.
Legislator headnote
AI generatedart. 369 alin. (1) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Challenge to prosecutor’s resolution: inadmissible where investigation remains in preliminary phase without final non-referral order: Totodată, s-a reținut că plângerea în fața judecătorului reglementată de dispozițiile art. 2781 și urm. C. proc. pen., se poate face împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată, ori în cauza de față, cercetările nu au fost finalizate și procurorul nu a dispus vreo soluție, pe care partea interesată ar putea să o atace în instanță.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 76 din 8 mai 2012, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, a fost respinsă, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționara B.M. vizând dosarul nr. 143/P/2011 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași.
A fost obligată petiționara la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a dispune în acest sens, prima instanță a reținut că petiționara B.M. a formulat plângere împotriva rezoluției procurorului dispusă în dosarul nr. 143/P/2011 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași, invocând aspecte ce vizează atât temeinicia, cât și legalitatea actelor dispuse de procuror.
În scopul soluționării cauzei s-a solicitat Parchetului dosarul nr. 143/P/2011 în care se susține că a fost dispusă rezoluția atacată. Data la care procurorul a dispus acest act nu a fost precizată, petiționara indicând doar numărul dosarului în care s-a dat rezoluția.
S-a reținut că la fila 12 se află adresa prin care Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași a comunicat instanței faptul că dosarul nr. 143/P/2011 nu a fost încă soluționat, cercetările fiind în faza actelor premergătoare.
Totodată, s-a reținut că plângerea în fața judecătorului reglementată de dispozițiile art. 2781 și urm. C. proc. pen., se poate face împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată, ori în cauza de față, cercetările nu au fost finalizate și procurorul nu a dispus vreo soluție, pe care partea interesată ar putea să o atace în instanță.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarat recurs petiționara B.M., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Pentru termenul de judecată din data de 8 octombrie 2012, recurenta petiționară, prin registratură, a depus la dosarul cauzei o cerere prin care a solicitat să se ia act de împrejurarea că înțelege să-și retragă recursul promovat.
Față de această împrejurare, concluziile reprezentantului parchetului au fost în sensul de a se lua act de manifestarea de voință a recurentei petiționare.
Astfel fiind, în temeiul dispozițiilor art. 3854 alin. (2) raportat la art. 369 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte va lua act de declarația de retragere a recursului formulat de petiționara B.M.
În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenta petiționară va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea recursului declarat de petiționara B.M. împotriva sentinței penale nr. 76 din 8 mai 2012 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori.
Obligă recurenta petiționară la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 8 octombrie 2012.